Sep 19
Les hypocrites, il y en a aussi à Limoges 😉
Bravo et merci à Khaled Freak…
Pour voir la V.O., c’est le discours de Toulouse, lors du pique-nique des Insoumis du 28 Août dernier; nous limougeaud-es et limousins y étions présents en nombre !
Sep 18
Pour mémoire: c’était au Zénith de Limoges, le 4 avril 2012. Nous étions plus de 9 000: la salle était pleine à craquer, le parvis aussi.
En fin de meeting, Jean-Luc Mélenchon fit lecture de ce même texte…
Sep 17
Jean Jaurès a dédicacé la Constituante à la Maison du Peuple de Limoges
En cette journée du patrimoine, l’IHS-CGT limousin (Institut d’Histoire Sociale) a eu l’excellente idée de donner à voir et comprendre la Maison du Peuple de Limoges. L’affluence est fort nourrie quand commence la visite de 14 heures. La construction du bâtiment a débuté en juin 1934; c’est la municipalité qui en a assuré la réalisation, essentiellement par les services municipaux et pour quelques travaux plus spécifiques par des coopératives ouvrières locales. Point de DSP en ce temps là… Et l’inauguration eut lieu en 1936, le jour même de la signature des accords Matignon !
Le rez de chaussée et la façade sont aujourd’hui classés; bientôt devraient l’être aussi du mobilier notamment. Les étages sont occupés -en location- par les syndicats CGT haut-viennois.
Nous visitons le bâtiment sous la conduite tout à la fois magistrale et fort plaisante d’une conférencière épatante, Michèle Baracat, présidente de l’IHS limousin. Puis à 15h, c’est la causerie passionnante d’André Narritsens: « Unions locales et Maisons du Peuple« . Manifestement le conférencier a pris sa tâche et nous, son auditoire, très au sérieux: quelle érudition ! Il nous présente d’abord l’histoire des Bourses du travail, une spécificité franco-française, dont l’ambition originelle était de contrôler syndicalement le marché du travail en s’efforçant de réduire les mises en concurrence entre travailleurs. Puis c’est de l’histoire des Maisons du Peuple qu’il est question. Lieux de convivialité et de sociabilité du prolétariat, elles naissent au 19ème siècle en Belgique non pas du mouvement syndical mais du mouvement coopératif. L’exemple belge provoque alors de l’intérêt en France, et commence à essaimer d’abord dans le Nord.
La Maison du Peuple de Limoges s’inscrit quant à elle dans la tradition d’une construction d’esthétique pour le Peuple, qui peut se lire par exemple sur sa façade, ou dans les mosaïques, vitraux et fresques qui ornent son intérieur.
Août 16
Lili connait ces affres administratives: un employeur qui ne veut pas de syndicaliste et qui fait tout pour vous virer. Puis la convocation devant l’inspecteur du travail qui va statuer sur votre avenir professionnel. La joie d’apprendre que ce même inspecteur vous maintient dans l’emploi car il a compris la hargne du patron. Et vient le recours de l’employeur au ministre du travail. Il faut, bien sûr, attendre des semaines pour savoir. Vivre avec cette épée de Damoclès, pire œuvrer DANS L ENTREPRISE dans ces conditions !
Le jour vient où cette lettre est là; elle porte le cachet du ministère. Il faut l’ouvrir pour savoir. Pour Lili ce fut une joie d’apprendre qu’un ministre (fut il nommé par Nicolas Sarkozy) l’a maintenue dans l’emploi. Elle ne donnait pas cher de sa peau pourtant face à Eric Woerth…
Mais la perfidie, l’inacceptable vient d’une ministre se disant de gauche: elle autorise le licenciement d’un syndicaliste CGT ! En l’occurrence du salarié d’Air France. Pour l’exemple. Pour faire une vacherie à la CGT qui a manifesté contre la loi travail. Il serait coupable d’avoir molesté des DRH. La justice se prononcera en septembre. MAIS LA VRAIE VIOLENCE faite aux salariés, c’est LES LICENCIEMENTS !!! Et pour faire de l’argent.
La justice laisse courir des Balkany, des Bernard Tapie et j’en passe mais on sanctionne lourdement des syndicalistes d’Air France et de Goodyear !!!
Marcherions nous sur la tête ? Est il est plus grave pour ce gouvernement d’arracher une chemise que d’assassiner un jeune militant écologiste à Sivens ?
Aujourd’hui il fait gris dans les yeux et le cœur de Lili qui pense à son camarade et qui, pour finir, vient d’apprendre que la loi travail est parue au journal officiel.
Juil 24
Elle rencontre souvent, en se rendant à l’arrêt de bus tout proche, un éclair roux qui va d’arbre en arbre. Elle s’arrête quand elle le voit. Il joue à cache cache. Parfois, il regarde: peut-il sortir de derrière le tronc qui le cache ou de sous la voiture stationnée ?
Depuis quelques temps il traverse tranquillement, trois mètres devant elle. Lui et ses congénères ont compris qu’il n y avait pour eux aucun danger. Lili adore observer ce trapéziste élégant, ce petit être rupestre qui vit en ville. Alors pardi, un jour elle en a vu un écrasé sur la route. Elle les voit aussi jouer près des fils du trolley.
Mais ce qui attire Lili dans cette bestiole hormis son aspect adorable (quoique mordant si l’on s’approche) c’est que, contre vents et marées, il résiste à l’écureuil gris. Cette espèce importée qui détruit l’écureuil roux de nos contrées. Celui-ci pourrait-il nous expliquer son mode de résistance ? C’est sûr, les hommes apprendront peut être de lui.
Notre écureuil roux résiste au gris… américain. Un anti Tafta naturel ! Le libre échange des noisettes et des pommes de pins: ce n’est pas dans son optique.
Et Lili aime son ami roux, joyeux. Elle refuse le gris terne dans son environnement.
Juin 29
Ça urge vraiment de changer cette monarchie républicaine municipale en passant enfin à une 6ème République sociale et démocratique ! Lors du conseil municipal d’hier soir, nous avons donc abordé le sujet dès la première délibération, qui portait sur une modification budgétaire.
Nous avons voté contre le budget primitif, nous voterons donc bien sûr contre cette DBM qui en est le prolongement. Concernant l’étude pour la réhabilitation de la caserne Marceau je souhaite savoir s’il est prévu de tenir compte d’une manière ou d’une autre, en les auditionnant par exemple, des propositions citoyennes qui peuvent être faites sur le devenir de la caserne. Je pense par exemple à la démarche participative initié par le Collectif Marceaudacieuse. Mais il peut y en avoir d’autres.
Par ailleurs cette DBM comporte aussi l’attribution d’une subvention de 15 000 € pour l’ aménagement des locaux devant accueillir le centre des affaires du quartier de Beaubreuil, ces 15 000 € étant versés à la ville par la Caisse des Dépôts et Consignations. Opération « neutre » donc pour les finances municipales ce projet s’inscrivant dans le cadre du contrat de Ville… Contrat de ville que vous avez signé, qui souligne que ce quartier de Beaubreuil attire plus qu’ailleurs des familles couples avec enfants, et qui note aussi l’importance des équipements publics nécessaire à son fonctionnement en citant expressément sa piscine. La ville de Limoges quant à elle s’engageant à développer l’opération « Savoir Nager » au sein des territoires prioritaires, par un programme à la piscine de Beaubreuil.
Or vous avez annoncé, le 6 juin, la fermeture de cette piscine, alors qu’ici même 4 jours auparavant vous nous affirmiez que la question était « hors-sujet » ! Mais passons…
Le 7 octobre 2015, vous signiez donc le contrat de ville dans lequel vous vous engagiez à développer un programme natation à la piscine de Beaubreuil alors qu’en même temps vous prépariez la fermeture de la piscine. Il suffit de consulter le guide « Limoges pratique » publié en janvier dernier, pour s’en convaincre: la piscine de Beaubreuil n’y apparaît déjà plus dans les équipements sportifs municipaux ! Belle conception en actes de la démocratie participative et de la transparence dans l’action municipale…
Nous protestons à nouveau ici contre cette fermeture, décidée sans aucune concertation non seulement avec les élu-es mais aussi avec la population et les enseignants.
Vous dites que l’ouverture en 2015 de l’Aquapolis a fait chuter la fréquentation non seulement de la piscine de Beaubreuil mais aussi celle des autres. Difficile de le contester. Bien que pour Beaubreuil la fermeture l’été et les week-ends ne soit guère de nature à soutenir sa fréquentation ! Mais n’oubliez pas que le besoin d’une piscine ne se juge pas seulement à sa fréquentation publique: les piscines de proximité sont cruciales aussi pour l’enseignement de la natation, à l’école primaire et dans le secondaire.
Le 28 mai dernier vous avez M. le Maire, et à juste titre, interpelé le Président Vandenbroucke en lui disant :« l’Aquapolis met en péril les 4 piscines municipales de Limoges, faute d’une réflexion sur la complémentarité des équipements publics». Et il vous a répondu : « S’il y a des problèmes de piscines à Limoges, on va les traiter, encore faut-il nous le dire ! ».
Il est urgent de passer des déclarations aux actes. Il faut remettre à plat l’ensemble du dossier. Et engager une étude pour la rénovation de la piscine de Beaubreuil s’inscrivant dans une réflexion globale sur le devenir et la complémentarité des équipements publics pour les activités aquatiques d’enseignement et pour des activités aqua-récréatives accessibles à tous. Je rappelle qu’actuellement, compte-tenu de la population de l’agglomération, pour couvrir l’ensemble des besoins (enseignement, sport -valide et handisport-, activités aquarécréatives) il faudrait l’équivalent de 7,3 piscines de 6 lignes d’eau… Il en manque 3 ! La fermeture de Beaubreuil ne pourra qu’aggraver et rendre très difficile la situation pour les scolaires sur toute la ville, le taux d’occupation des piscines étant déjà très élevé !
Nous vous avons proposé ainsi qu’au Président Vandenbroucke d’organiser conjointement et dans les plus brefs délais une réunion en conviant la préfecture et en associant le conseil de quartier et le conseil citoyen de Beaubreuil. Et de surseoir, en attendant à la décision de fermeture de la piscine, et a fortiori de suspendre toute éventuelle décision de sa destruction précipitée.
Nous ne comprendrions pas que vous n’appuyiez pas cette démarche qui vous en conviendrez est parfaitement constructive.
Intervention au CM du 28 juin 2016
Juin 29
A ce titre il est donc intéressant. Il montre ainsi que face à la baisse des dotations de l’État, l’austérité n’a pas été pour tout le monde !
Vous avez frappé les limougeauds au portefeuille : par la mise à contribution des associations qui doivent dorénavant payer pour tout, par la hausse des tarifs municipaux dans quasiment tous les domaines. Ainsi par exemple, les recettes des activités des services culturels ont augmenté de plus de 140 000 € soit 13%… mais dans le même temps les redevances versées par les divers concessionnaires et fermiers ont baissé elles de 21%.
De nombreuses associations ont vu leur subvention baisser mais la subvention à l’aéroport, elle, a augmenté 190 000 € (+ 15%). La plupart des services municipaux ont connu des baisses substantielles de leurs crédits de fonctionnement. Ainsi les dépenses de la ville pour les fournitures scolaires ont baissé de 6%, celles des musées municipaux de 26%. La BFM a réduit ses achats de documents de 100 000 € soit une amputation de 15%. Décidément on aime la culture à Limoges !
Mais le nettoyage des locaux que vous externalisez de plus en plus sous prétexte d’économie a coûté 20% de plus ! Et plus on externalise, plus on passe de marchés, plus les frais d’annonces et insertions augmentent: plus 25% en un an, pour atteindre près de 370 000 €. Où est l’économie ?
Alors qu’ailleurs on se serrait la ceinture, on a dépensé un peu plus pour les réceptions. Et le budget consacré aux foires et expositions a lui littéralement explosé: il a été multiplié par 2,5 pour atteindre plus de 250 000 €.
Du côté des investissements, pas mieux. Il était prévu de réaliser 378 000 € de travaux pour les locaux associatifs: il attendront; on a en réalisé seulement 20 % soit 76 000 €; par contre on a encore versé près de 500 000 € pour les études d’une LGV qui ne se fera jamais… et heureusement !
Le vote sur le compte administratif n’étant que la retranscription des opérations budgétaires exécutées par la collectivité, et non un vote sur les choix de ce budget, nous nous abstiendrons sur cette délibération.
Intervention au CM du 28 juin 2016
Juin 28
Le 6 Juin, le maire de Limoges annonçait par communiqué de presse la fermeture définitive de la piscine de Beaubreuil à partir du 1et juillet. Décision prise sans aucune concertation ni avec les élu-es, ni avec les associations locales et la population, ni avec les enseignants pourtant concernés directement et au premier chef. Le motif invoqué: l’ouverture en 2015 de l’Aquapolis, centre de loisir aquarécréatif communautaire (exploité en délégation de service public par une grosse entreprise privée: Vert-marine) a fait chuter la fréquentation des piscines municipales. L’argument n’est pas faux; mais il est très partiel… Trop partiel. Les piscines municipales n’ont pas pour mission unique voire essentielle d’accueillir des usagers individuels pour des loisirs aquarécréatifs. Elles ont aussi et largement pour rôle de permettre l’enseignement de la natation à la fois pour les élèves des écoles primaires et pour ceux du secondaire (lycées et collèges). La fermeture de la piscine de Beaubreuil de ce point de vue serait une véritable catastrophe, non seulement pour la population de ce quartier prioritaire mais aussi pour les élèves de très nombreuses écoles, collèges et lycées. C’est ce qui explique la réaction du SNEP, exprimant ce que ressentent de nombreuses équipes de prof d’EPS.
Dans ces conditions, il est de la responsabilité de l’ensemble des collectivités territoriales et instituions concernées d’agir dans l’intérêt général, en remisant pour une fois leurs bisbilles politiciennes habituelles.
C’est le sens du courrier que nous avons adressé conjointement au Maire de Limoges et au Président de Limoges métropole.
Juin 17
Je tiens tout d’abord à dire ici combien nous nous félicitons que le diagnostic soit effectué dans les règles par l’INRAP, et du basculement des fouilles de la place de la République dans le domaine du préventif. En juin dernier j’avais ici même posé une question à ce sujet; il nous avait été alors répondu que le cas échéant on reviendrait à des fouilles préventives. Nous ne pouvons qu’apprécier ce retour à l’application de la loi. Et cela d’autant plus que le diagnostic comprendra désormais l’ensemble de l’emprise des travaux d’aménagement de la place y compris celle des secteurs 5 et 6 (sous les Galeries Lafayettes) qui de toute évidence avaient été minorés précédemment.
Pour autant, cela n’efface toutes nos questions. Nous souhaitons avoir quelques éclaircissements sur la 1ère phase de fouilles des secteurs 1, 2 et 3 effectuée en 2015. On peut lire dans Vivre à Limoges (septembre 2015) ou voir dans des vidéo présentant l’avancement du chantier, que de nombreux bénévoles y ont travaillé. Or dans le cadre d’un marché commercial effectué par une société privée, le recours à des bénévoles équivaut juridiquement à l’emploi de travailleurs dissimulés. Sur de tels chantiers effectués par une entreprise commerciale, ne peuvent intervenir que des étudiants-stagiaires en archéologie, sous convention de stage et en nombre limité. La mairie, en tant que maître d’œuvre du chantier, a-t-elle bien vérifié que tel était le cas et que contrairement à ce qu’elle a dit et laissé dire, aucun bénévole n’a travaillé sur ce chantier mais seulement des étudiants-stagiaires ?
Il semble en outre que le recours aux stagiaires ait été particulièrement élevé puisqu’on peut estimer qu’il avoisinerait 45 % des membres de l’équipe. La mairie prend-elle les dispositions nécessaires pour s’assurer que lors des prochaines phases de travaux, de tels abus ne seront plus commis, conformément à la nouvelle législation qui limite à présent à 15% l’emploi des stagiaires sur les chantiers de fouilles ? L’abus du recours à de la main-d’œuvre gratuite ou presque participe d’un dumping social que nous condamnons fermement. A l’heure où de nombreux limougeauds sont mobilisés – et nous saluons ces mobilisations que nous soutenons pleinement – contre une loi qui, selon le professeur J. Mouly (fac de droit de Limoges) « sacrifie le code du travail », il nous semble pour le moins mal venu que des chantiers municipaux participent, même de manière indirecte, à la mise en pièce du code du travail…
Concernant le chantier lui-même, je souhaite savoir si en 2015, des moyens techniques de la mairie ont participé sous une forme ou sous une autre à ce chantier ?
Quant aux prestations prévues pour les fouilles du secteur 4 (à hauteur de Monoprix), le marché s’élève dorénavant à 185 000 € TTC soit environ 845 € le m2; or initialement le marché pour la phase 2 s’élevait à peu près 215 € le m2. Comment s’explique cette hausse brutale du prix des fouilles au m2 ? Il y a certes sans doute des frais fixes beaucoup plus élevés dans la mesure où la surface du chantier a été considérablement réduite mais de là à voir le prix du m2 quasiment quadrupler, il y a de la marge ! Nous souhaitons donc connaître les raisons précises de cette flambée des prix.
Pour toutes ces raisons nous nous abstiendrons sur cette délibération.
Intervention au Conseil municipal du 2 juin 2016
Juin 12
Nous étions une bonne soixantaine de haut-viennois-es dans un car qui, parti de Saint-Junien dès l’aube, via le stade de Beaublanc (Limoges) et le carrefour de la Croisière, eut bien du mal à gagner la capitale en raison des inondations. Mais insoumis un jour, insoumis toujours…
Et dire qu’il y en a qui racontent que la France insoumise serait l’aventure solitaire d’un homme seul ! Les benêts.
Voyez vous-mêmes !
En construction
En construction
En construction
Commentaires récents