Fév 14

26 février, débat citoyen à Limoges

Fév 14

Méga-région, métropole: quelles conséquences concrètes ?

La participation massive au débat du 14 décembre à l’Espace Cité  a révélé l’importance des préoccupations de nos concitoyen.ne.s quant à l’avenir de nos territoires. 

Quelles sont les conséquences  concrètes du passage à la région  Nouvelle-Aquitaine  ? Comment inverser la logique des métropoles et de la compétition  entre les territoires ? Comment renouer avec un véritable maillage des services publics  – d’éducation et de santé notamment- sur tous nos territoires  ?  Quels choix opérer en matière de transports face aux urgences écologiques et aux exigences de développement pour tous  ? Pour quelles organisations administratives  opter afin de garantir un fonctionnement réellement coopératif et pleinement démocratique  de nos collectivités territoriales ?

J’aurai le plaisir d’animer ce débat ouvert à tous les citoyens et toutes les citoyennes intéressées.

Pour participer à cet évènement, cliquer ici

Fév 10

Budget 2018: austérité à tous les étages

Tribune du groupe LTG dans le Vivre à Limoges (VAL) n° 124 – février 2018

Fév 03

Réformes du bac, lycée, parcoursup: le droit à l’éducation face à la marchandisation

Premier cours de l’éFI (école de formation de la France Insoumise): « Réformes du bac, lycée, parcoursup : le droit à l’éducation face à la marchandisation », animé par Paul Vannier, enseignant et co-responsable du livret éducation.

• En savoir plus : https://lafranceinsoumise.fr/ecole-de-formation-insoumise/efi1-1er-cours-de-lecole-de-formation-insoumise-reformes-bac-lycee-parcoursup-droit-a-leducation-face-a-marchandisation/

• Rassemblement le 6 février devant le rectorat de Limoges:  https://agir.lafranceinsoumise.fr/evenements/1ce37ee3-ed85-489a-ab53-58fcd1487bcb/

 

Fév 02

6 février: mobilisation contre la réforme du bac et la sélection à l’université

Rassemblement  le  6 février  –  10 heures  –

devant le Rectorat de Limoges

 

 

 

 

 

 

 

 

Fév 01

La France insoumise, force de propositions… de lois

Jeudi 1er février 2018, les propositions de lois de la France insoumise sont étudiées en séance publique de l’Assemblée nationale. Burnout, CETA, droit à l’eau, contrôle au faciès, fin de vie …

Retrouvez toute la journée ici: https://lafranceinsoumise.fr/niche-parlementaire-du-1er-fevrier/direct-1er-fevrier-niche-parlementaire-de-france-insoumise-loisfi/

Jan 31

Pour un bilan territorial citoyen du passage à la grande région…

Le débat  est actuellement nourri localement sur les effets pour le limousin de l’acte 3 de la décentralisation avec notamment le passage à la méga-région Nouvelle-Aquitaine .

Le Président de Limoges Métropole et le Maire de Limoges ont annoncé leur accord pour faire procéder à une étude sur l’impact économique, administratif et « sentimental autant qu’émotionnel » de cette nouvelle organisation.

Le groupe  Limoges Terre de Gauche leur propose de se saisir cette occasion pour procéder à un réel bilan territorial participatif  impliquant et associant les citoyen-nes.

Jan 30

Pierre-Paul Danzin en concert à Rilhac

Jan 27

Quand les Insoumis invitent les citoyens à écrire la loi…

Le pari était osé : écrire à plusieurs dizaines de voix un projet de loi pour sortir du nucléaire. 

La France insoumise et ses groupes d’action l’ont tenu le 20 janvier à Désertines (Allier) lors d’un Atelier des lois consacré à la sortie du nucléaire. La réussite est double.

  • Mener avec les citoyens une réflexion sérieuse et trouver des solutions abouties pour sortir du nucléaire.
  • Faire la démonstration grandeur nature que chacune et chacun peut intervenir dans les choix majeurs de notre pays et peser de façon efficace jusqu’à l’Assemblée nationale.

Le résultat, c’est ce texte de loi:

Celui-ci sera  enrichi et augmenté, grâce au travail des autres ateliers des lois qui, de la même manière, vont se réunir un peu partout sur le territoire.

Durant cet atelier, tous les articles de la loi n’ont pas pu être rédigés. Le temps a manqué, et de toute façon les participant-e-s savent bien que le travail de rédaction va continuer dans d’autres lieux comme cela est prévu.

Surtout, cet atelier a permis de faire la démonstration que tou-te-s les citoyens sont capables de rédiger la loi, pour peu qu’ils maîtrisent les codes pour y parvenir. C’était là l’objet de cette journée de travail qui s’est terminée par un buffet froid et dans une ambiance chaleureuse.

Voir l’ensemble de la journée

Jan 12

Métropolisation: votre autre voie est sans issue, M. le Maire !

Ainsi donc vous considérez M. le Maire que « l’intégration de l’ex-région limousin à la Nouvelle-Aquitaine est une occasion historique d’élargir nos horizons », en somme une aubaine pour notre ville et au-delà pour nos territoires.

Vous êtes bien aujourd’hui un des seuls à juger positif ce passage à la grande région. Avec le Président Vandenbroucke, il est vrai, comme on a pu l’entendre jeudi dernier lors du débat citoyen à l’espace Cité.

Votre proposition consiste à développer « un système métropolitain polycentrique ». En clair il s’agit, autour de la métropole bordelaise, d’essayer d’arrimer Limoges à un réseau de villes dites « à fonction métropolitaines », de les relier entre elles pour espérer grapiller quelques miettes dans le sillage de la grande métropole. « Les zones d’emploi de Pau, Limoges, Poitiers, Bayonne, Niort et La Rochelle jouent en effet un rôle non négligeable dans l’encadrement d’un territoire rural plus vaste » nous dites-vous. Penser le tissu urbain comme encadrant les territoires ruraux… drôle de conception des relations territoriales  de proximité ! Il est vrai que selon vous il serait illusoire de travailler à « un supposé rééquilibrage [des territoires]»; et c’est bien pourquoi la Ville de Limoges a conçu sa contribution au projet régional autrement que « sur l’autel de l’égalité territoriale » !

C’est ce que vous qualifiez pompeusement d’une « autre voie possible ». Ce n’est en fait qu’encore et toujours la même logique, la même mode des métropoles, qui n’a d’alternative que le nom. C’est une voie sans issue que cette mode métropolitaine, au nom de laquelle vous avez tous ici – avec le brillant succès que l’on sait – défendu le projet de LGV !

Cette mode repose sur l’hypothèse fondamentale qu’il existerait des effets de taille, de « masse critique » à l’origine des meilleures performances supposées des grandes régions, des grandes universités… Mais il n’existe aucun consensus scientifique là-dessus. Vous vous référez aux travaux universitaires bordelais, mais, totalement phagocyté par la logique métropolitaine, vous en ignorez complètement d’autres, tout aussi intéressants et plus proches: par exemple ceux d’Olivier Bouba-Olga (université de Poitiers). Il montre qu’il n’y a pas qu’un seul modèle possible de développement territorial. « L’analyse des données disponibles invite à la plus grande prudence… La taille économique des territoires n’explique pas le taux de croissance de l’emploi de ces mêmes territoires.… Les spécialisations des territoires importent plus que leur taille » Et pas plus qu’il n’y a de ruissellement entre riches et pauvres, il n’y a guère de ruissellement entre les métropoles et leur territoires. Il rejoint les conclusions de Laurent Rieutort (Université de Clermont-Ferrand). qui montre que de 1999 à 2013, ce sont les zones peu denses ou très peu denses en population qui ont enregistré les dynamiques de population et d’emplois les plus fortes.
Cet aveuglement métropolitain vous pousse à proposer un projet brouillon, contradictoire et largement aveugle aux grands enjeux environnementaux du moment, pas même évoqués dans cette délibération. Face au fiasco de la LGV vous avez certes -enfin  !!!- admis qu’une priorité doit à présent être donnée à la ligne POLT. Mais dans le même temps, alors que tortueusement vous évoquez un nécessaire «  souci de préservation d’une des plus grandes richesses dont profite l’ensemble de notre région, celui de l’image que nous portons tous autour de l’agrément de vie  » -faut-il comprendre dans ce salmigondis verbeux la préservation de notre environnement  encore protégé ?- vos autres priorités pour les transports sont l’avion et les 4 voies routières  voir autoroutières ! Mieux encore… Alors que ça «  cafouille  » sur la ligne TER Limoges-Eymoutiers (Le Populaire 13/09/2017), avec des usagers excédés dans leur transport quotidien tellement ils ont de difficultés pour venir travailler ou étudier à Limoges, que la ligne TER Limoges-Angoulême connaît elle aussi une situation très dégradée (L’Écho 25/11/2017), vous n’avez rien à dire, rien à proposer à ce sujet  !
Les scientifiques du GIEC viennent d’indiquer que les objectifs de limiter à long terme la hausse des températures à 2°C ne seront pas atteints car les émissions de gaz à effet de serre continuent de progresser trop rapidement en volume. Ce n’est assurément pas votre «  système métropolitain polycentrique  » qui contribuera à nous inverser la tendance …

Intervention au Conseil Municipal du 19 Décembre 2017

Intervention sur la délibération SRADDET: dans le cadre de l’élaboration du Schéma Régional d’Aménagement, de Développement Durable et d’Égalité des Territoires (SRADDET) de la méga-région Nouvelle Aquitaine, la Ville de Limoges a été consulté et a transmis son avis, par délibération soumise au vote du Conseil Municipal:

Load more