Régionales 2015: pour un rassemblement citoyen en Aquitaine-Limousin-Poitou/Charentes !

signature-tout-changerEn décembre prochain auront lieu les élections régionales. Le temps est (enfin!) venu d’un large mouvement citoyen et populaire rassemblant toutes celles et ceux qui s’opposent à la politique libérale de ce gouvernement.

Il s’agit de gagner et d’ouvrir la voie à une société plus juste, plus solidaire, plus écologiste plus démocratique.  La préparation de ces élections régionales ne doit pas être réservée aux seuls partis politiques, fussent-ils ceux qui forment le Front de Gauche.

Aux discussions d’appareils et de sommet, préférons les échanges entre citoyens engagés dans la cité (encartés ou non dans des partis, militants associatifs, syndicaux,…) pour co-élaborer :

  • le projet et le programme de ces listes de convergence citoyenne contre l’austérité
  • un code éthique des candidat.e.s et élu.e.s. Il ne saurait en particulier y avoir de cumulards parmi nos candidat.e.s. Une règle simple pourrait être retenue par nos assemblées citoyennes: nul ne peut être candidat.e sur nos listes s’il détient déjà un autre mandat ou s’il a effectué au moins déjà deux mandats au conseil régional. Une telle règle pousserait à la fois au renouvellement des élu.e.s et garantirait la transmission de l’expérience. De plus, un élu citoyen c’est aussi un élu qui rend compte régulièrement de son mandat et qui accepte le principe de la révocabilité.
  • co-construire la liste des candidats en articulation avec les partis politiques qui soutiendront la démarche.

L’appel au rassemblement citoyen pour les élections régionales en Aquitaine-Limousin-Poitoi/Charentes est porteur de cette démarche. Il promeut, pour les régionales, un rassemblement citoyen, inspiré de notre expérience Terre de Gauche. C’est pourquoi je l’ai signé.

Vous voulez vous aussi que les choses changent, que les citoyens se remettent à faire de la politique et à prendre leur destin en main…

Signez et faites signer cet appel

Coup de gueule !

beaubreuil« Avec l’ouverture de l’Aquapolis, pas de menace immédiate pour les autres piscines de Limoges » titrait le Populaire le 9 Janvier 2015 ! Ajoutant « pas question de fermer Beaubreuil…«  On sait ce qu’il en est 6 mois après. Il n’aura donc pas fallu longtemps pour que les faits démentent la « com » et les effets d’annonces municipaux. «Il s’agit d’un outil supplémentaire de l’Agglo. Et cela donne de l’oxygène à nos bassins.» disait alors Mme Rozette, adjointe en charge des équipements sportifs. Bien vu… En matière d’oxygène, en cette période caniculaire, on peut dire que la population de Beaubreuil est servie  !

Honte à celles et ceux qui, souvent bien au frais dans des logements et/ou des bureaux climatisés ont pris un telle décision. Il est proprement insupportable qu’en plein été caniculaire une piscine de proximité, située dans un quartier populaire, soit fermée du jour au lendemain, sans préavis, ses bassins vidés, son matériel informatique déménagé pour de prétendues histoires de fric.

Car tout ça pour quoi ? Pour paraît-il faire des économies. Mais de quelles économies parle-t-on ? On sacrifie un quartier populaire et sa jeunesse, alors que par ailleurs on jette l’argent par les fenêtres.

La nouvelle municipalité n’a pas hésité une seconde à priver les caisses de la ville de près de 300 000 € en 2014 en décrétant le stationnement gratuit en centre-ville le samedi. Là pas de souci d’argent quand il s’est agi d’hypothétiquement « doper » le commerce de centre-ville ! Et au dernier conseil municipal, celui du 25 juin, ce sont encore 375 000 € de crédits qui ont été votés pour payer les études d’une ligne LGV qui ne se fera pas. Pire: ces 375 000 € vont se transformer en 750 000 €. On sait en effet que le plan de financement des études LGV a été bouclé en misant sur un apport de 20M€ par l’Europe, soit la moitié de l’enveloppe. A ma question posée alors en commission des finances sur ce qui se passerait pour les finances municipales au cas où les fonds européens attendus ne viendraient pas, le Maire avait alors répondu sans hésitation que la ville devrait alors doubler sa contribution ! Et on vient d’apprendre que l’Europe n’inscrit évidemment pas la LGV Limoges-Poitiers au rang de ses priorités en matière de transports. Mais là manifestement, à la mairie, on ne se pose pas la question de « faire des économies ».

 » On doit penser à créer des espaces de jeux pour les enfants dans la ville. Si vous ne pensez pas à des espaces de jeux à proximité des habitations, si vous ne le pensez pas dans la ville, la ville vous le renvoie dans la figure sous forme de cailloux. Ça doit être une vraie préoccupation. Les enfants comme les adultes ont besoin de s’exprimer physiquement…  » disiez-vous Mr le Maire le 19 mars 2014, quelques jours  il est vrai avant les élections !  Ici on ne vous demande pas de créer mais seulement de préserver un équipement qui existe et est apprécié de tout le quartier ! OUI, réouvrez au plus vite la piscine de Beaubreuil !

Pique-nique aquatique à Beaubreuil !

Signez et faites signer la pétition contre cette fermeture antisociale !

beaubreuil

Mobilisation contre la fermeture de la piscine municipale de Beaubreuil: signez la pétition !

Piscine de BeaubreuilJe viens de signer la pétition contre la fermeture de la piscine de Beaubreuil cet été; je vous invite à en faire autant !

« Cette piscine est un lieu de pratique sportive, de loisirs et d’échange indispensable à la vie du quartier. La fermer durant les vacances pénalisent les familles et les enfants du quartier, et des alentours, le centre le loisirs du quartier (bvl) » nous explique cette pétition. C’est parfaitement vrai.

Cette décision est parfaitement infondée. Les raisons financières invoquées par la majorité municipale ne tiennent pas. Les budgets en cause sont infimes par rapport à l’ensemble des budgets consacrés au sport par la ville: il s’agit ici d’économiser autour de 70 000 €  sur un budget « sports »  qui s’élève au total à près de 19 millions d’€ dont 4,6 Millions en fonctionnement. Il est vrai que la fréquentation de la piscine a baissé fortement (de 50%) depuis l’ouverture de l’Aquapolis.

Mais les tarifs de ces deux équipements sont sans comparaison ! Fermer la piscine de Beaubreuil l’été c’est clairement pénaliser tout un quartier populaire ! En ce domaine comme dans bien d’autres, sur le fond, la nouvelle majorité municipale met ses pas dans ceux de la précédente: favoriser la fréquentation de l’Aquapolis. Cette décision prend clairement le parti de Vert Marine l’entreprise titulaire de la Délégation de Service Publique et de ses profits contre les habitants du quartier de Beaubreuil et les usagers de la piscine populaire de Beaubreuil. Et elle fait suite à celle d’arrêter les activités aquatiques du samedi matin aux Casseaux, qui a aussi pénalisé de nombreuses familles et habitants du quartier des Casseaux.  Elle en prépare vraisemblablement d’autres.

Signez et faites signer la pétition.

Soutenez les habitants du quartier et tous ceux qui se mobilisent contre cette décision antisociale !

Un conseil municipal long et « musclé » !

imagesJeudi soir donc se tenait le dernier conseil municipal avant la pause d’été, avec un ordre du jour chargé. Nous avons commencé à 19 h et terminé à 23 h. Mais heureusement, il y avait des ami.e.s dans le public !

Nous avions préparé ce Conseil municipal par une réunion préalable, avec notamment nos camarades de Maison Terre de Gauche. Nos prises de position sont donc le fruit d’une réflexion collective, associant celles et ceux qui sont intéressés. Et mes interventions sont travaillées de manière largement collégiale, ce qui me donne plus de « punch » pour les soutenir en séance…

La séance s’est ouverte sur les deux questions orales et le vœu déposés par notre groupe.

– A notre question sur l’affectation des élèves par classe il n’a pas été répondu à la demande d’une concertation entre la mairie et les directeurs d’école; par contre pour la garderie de midi, les besoins pourront être évalués à la rentrée sous réserve de 8 inscrits; quant à la sectorisation, un « travail de concertation est engagé avec l’Inspection Académique ». A suivre donc…

– Concernant notre seconde question sur le chantier des fouilles de la Place de la République, si les conditions précises de l’attribution de la campagne 2015 des fouilles programmés n’ont pas été éclaircies, par contre il a été indiqué  d’une part que la mairie n’avait pas reçu d’information de la Drac car elle n’avait pas à en recevoir (!), et d’autre part pour ce qui est de l’aménagement de la Place de la République, la procédure d’archéologie préventive serait bien suivie.

– Enfin sur notre vœu relatif à la réorganisation des services de l’État, le Maire s’en est tiré par une de ces pirouettes politiciennes dont il est coutumier, annonçant que la majorité municipale ne prendrait pas part au vote au motif que « dans chacune des manifestations où j’ai été amené à rencontrer le Président de la République ou le Préfet préfigurateur, j’ai demandé personnellement que soient maintenues un certain nombre de directions dans la ville de Limoges. Donc je ne peux pas revoter quelque chose où l’action est déjà accomplie » ! Chacun appréciera. No comment…

Au cours de ce Conseil, nous avons aussi appris par la voix de Mr Guérin, 1er adjoint :

– que les personnels précaires des activités périscolaires en lutte contre la précarité ont été entendus et que « la DRH s’est engagée à trouver pour eux une solution pérenne d’ici la fin de l’année« 

– que « dans la région, la LGV est défendue, à tous les niveaux, par tous les exécutifs (PS ou de droite, à l’exception de la position fluctuante du CD de la Creuse)« . Et c’est vrai. Incontestablement. De tous les groupes siégeant au conseil municipal (majorité ou opposition) nous sommes bien le seul opposé à la LGV. D’où il ressort que si les citoyens veulent arrêter cet engrenage infernal, qui d’ores et déjà plombe toutes les finances des collectivités locales dans la région, ils n’ont pas d’autre possibilité que de changer au plus vite ces majorités ! En votant dès les prochaines élections régionales pour des listes qui s’engagent clairement à mettre fin à cette gabegie. Ce qui est d’ailleurs à portée de mains.  Mr Guérin a en effet reconnu que la LGV ne se fera peut-être pas: « Je n’en sais rien, ce n’est pas un des projets LGV les mieux partis de France, mais je ne voudrais pas qu’à cause d’oiseaux de mauvais augure elle ne se fasse pas« . Nous avons pris pour nous, les 3 élus LTG, ce qu’on pourrait malicieusement qualifier d’hommage du vice à la vertu ! Mais alors pourquoi s’obstiner à mettre encore et toujours la main à la poche en votant une nouvelle enveloppe pour des études LGV

Sur la question de la LGV, répondant à Gilbert qui évoquait la capacité d’Alstom de fournir un nouveau matériel très performant, capable de mettre Limoges à 2h30 de Paris, le Maire s’est livré à une violente et indigne attaque contre le POLT.  « Est-ce que la question de Brétigny a été envisagée par ceux qui soutiennent le POLT ? Brétigny c’est de sinistre mémoire, et vous pensez qu’on peut faire passer par un goulot d’étranglement un train qui viendra régulièrement ? Ce n’est techniquement pas possible. Et tous les ingénieurs un peu intelligents le savent.  »

Quelle ne fut pas alors ma surprise d’entendre Mme Beaubatie nous dire qu’il n’y aurait rien de pire que « d’opposer la LGV et le POLT« . On croit rêver ! Comment peut-on en même temps voter à Paris -en tant que députée il est vrai- l’austérité budgétaire à tous les étages et venir à Limoges, en tant que conseillère municipale cette fois, nous dire doctement qu’il ne faut pas opposer la LGV et le POLT. Et donc que l’État payera le tout ! C’est ce type même de grand écart insupportable que « vomissent » de plus en plus les citoyens. Quand ces élu.e.s vont ils/elles enfin le comprendre  ?

Puis, répondant à une question de Gilbert, le Maire a confirmé que la police municipale serait prochainement armée notamment d’armes létales…ce qui n’est pas du tout fait pour nous rassurer. Nous sommes résolument opposés à cette mesure.

Bonne nouvelle par contre: nous avons appris que le centre de vacances de Saint-Trojan n’est plus à vendre et que son taux de remplissage pour la saison 2015 sera très satisfaisant. On ne peut que s’en réjouir.

Enfin, évoquer la question des dépassements d’honoraires chez les médecins met manifestement notre maire en transe ! De même que défendre l’impôt républicain progressif contre le mécénat pour financer les politiques publiques !

Là je dois dire que je me suis bien amusée de voir comment la droite limougeaude (toutes composantes confondues) a réagit exactement de la même manière que la majorité d’A. Hidalgo à la mairie de Paris quand ma camarade Danielle Simonnet avait fait la même intervention sur le même sujet  !

Prochain Conseil: en principe fin septembre…

Arrêtez l’enfumage du « y a pas d’sous ! »

Source: robin.lapin.org

Source: robin.lapin.org

En retraçant l’ensemble des recettes et des dépenses effectivement réalisées au cours de l’année, le compte administratif nous indique comment les deniers publics ont été utilisés en 2014. A ce titre il est donc particulièrement intéressant. Il permet en principe de d’apprécier l’évolution de l’action municipale globalement et aussi par grands domaines: éducation, culture, sports…

Cette année cet exercice est cependant quasiment impossible du fait de la réorganisation des services municipaux. Nous sommes passés d’un CA 2013 présenté en 14 grands secteurs d’action municipale à un CA 2014 présentés en 7 grands pôles…

Mais le CA permet aussi de comparer les réalisations aux prévisions. De ce point de vue aussi il est très intéressant. En matière de fonctionnement, en 2014, le taux d’exécution a été proche de 95%: autant dire que les dépenses prévues ont été réalisées. Par contre, en investissement, il n’a été que de 48% contre 64% en 2013. On peut certes admettre qu’il y a l’effet du renouvellement électoral mais quand même: moins de la moitié des investissements prévus ont été effectivement réalisés…

Ce taux peut même descendre beaucoup plus bas: par exemple il est de 10% pour les études LGV. On ne saurait que s’en réjouir. Mais cela soulève quelques interrogations.
• Vous avez  cette année dépensé encore 560 000 € pour des études, en pure perte. G. Bernard le montrera tout à l’heure: cette LGV ne se fera pas…
• Mais vous aviez prévu pour 2014 plus de 5 millions d’€ de crédits pour l’ensemble des études LGV. Et vous en aviez trouvé le financement. Donc 4,5 millions n’ont pas été dépensés en 2014 bien que budgétés. Voilà donc bien de quoi largement à la fois garder Saint-Trojan, la piscine de Beaubreuil ouverte cet été, les 4 maternelles à J. Macé, la gratuité du périscolaire et de la BFM…

Il est donc grand temps d’arrêter l’enfumage du « y a pas d’sous ». Des sous, oui il y en a, toute la question étant de savoir : comment et à quoi les utilise-t-on ? Au niveau municipal aussi, une autre politique est possible. Vous choisissez de privilégier les uns (utilisateurs intensifs d’une LGV imaginaire) aux dépens des autres. Les parents et les utilisateurs de piscine l’été – pour ne citer qu’eux – sauront s’en souvenir…

Intervention au Conseil Municipal du 25 juin 2015

Une belle occasion manquée !

anticorNous nous abstiendrons sur cette délibération.

Comme chacun le sait ici, notre groupe est signataire de la Charte Anticor et sur le fond nous sommes tout à fait favorables à la création de la Commission éthique et transparence… Mais il y a un mais ! Pourquoi la majorité municipale par ailleurs si soucieuse d’afficher son attachement au respect des règles, n’a-t-elle pas pour elle-même, le même degré d’exigence ?

En effet les modalités de désignation des membres de la commission ne sont pas conformes au Règlement Intérieur du Conseil Municipal. Selon l’article 8, « la Commission… est composée à parité d’élu-es et de citoyens non élu-es, désignés selon des modalités qui garantissent leur indépendance à l’égard des élu-es. ». Ce n’est manifestement pas le cas, puisque les citoyens non élus ont été désignés par les élus !

Il aurait été pourtant parfaitement possible de respecter la règle que le Conseil s’est lui-même donnée. Encore aurait-il fallu le vouloir. En procédant par exemple par tirage au sort auprès de citoyens volontaires. Le nombre des limougeaudes et limougeauds qui ont été candidats pour participer aux conseils de quartiers montre bien la forte attente des citoyens de notre ville pour être plus étroitement associés aux affaires de leur Cité. Belle occasion manquée !

Intervention au Conseil Municipal du 25 juin 2015

Un pôle de santé bien peu engagé

imagesCAHCUWOBOn nous demande aujourd’hui de céder à un prix très avantageux (avec décote de 30 % par rapport à l’estimation des domaines) un terrain municipal à Beaublanc pour y réaliser un « pôle de santé ».

Sous ce vocable à la mode, il semble s’agir d’un projet de maison médicale regroupant dans une SCM divers professionnels de santé libéraux. Il est certain que « l’offre de soins », si l’on ose employer cette terminologie marchande, a quelques difficultés à répondre aux besoins sociaux de manière satisfaisante, même dans une ville universitaire comme Limoges. Il est donc pertinent de s’y intéresser.
Nous savons bien que les politiques de santé, depuis des années, se préoccupent surtout de rendre solvable le marché des assurances santés complémentaires aux dépens d’une couverture égalitaire par la sécurité sociale. Les dépassements d’honoraires comme les renoncements ou les reports de soins se portent malheureusement très bien, même à Limoges.

Dans la mesure où la collectivité consent des conditions très avantageuses pour les professionnels, nous pensons qu’elle est en droit de leur demander des contreparties. Or la délibération ne prévoit aucune clause en ce sens. Rien: aucun engagement ne semble demandé aux professionnels de santé :

  • ni engagement sur le projet dans la durée,
  • ni engagement sur le mixte des spécialités souhaitables
  • ni engagement à pratiquer le tiers payant
  • ni engagement à pratiquer exclusivement en secteur 1, sans dépassement d’honoraires

Il y aurait pourtant là un levier à portée de l’action municipale afin d’agir concrètement pour l’ amélioration si nécessaire des conditions d’accès aux soins pour tous dans notre ville.

On pourrait nous objecter que ce seront des professionnels libéraux, libres de leurs pratiques au sein d’une SCM. Et qu’en outre « deux lots » pour deux professionnels seront rétrocédées à la municipalité. Et bien, précisément, les engagements pourraient au moins, dans un premier temps, s’exercer au niveau de ces deux lots.

Faute de garanties en ce sens, nous nous abstiendrons donc sur cette délibération.

Intervention au Conseil Municipal du 25 Juin 2015

« A votre bon cœur, les riches ! »

Unknown-2Avec cette délibération, vous nous ramenez dans la Rome antique de Caius Cilnius Mæcenas, ou au mécénat des princesses médiévales. Quelle modernité !

Vous qui n’hésitiez pas il y a un an à stigmatiser la mendicité et les pauvres, vous voici amené à présent à faire la manche en quémandant la bienveillante générosité des plus fortunés.  « A votre bon cœur, les riches ! » On en appelle à votre obole pour financer les travaux de rénovation de notre Hôtel de ville.
Et c’est une belle aubaine, puisque les sommes seront déduites de vos impôts ! Au vu des dispositions fiscales, on peut en effet mesurer combien le mécénat n’est pas qu’affaire de contribution désintéressée ! La loi Aillagon de 2003 accorde 60 % de déductibilité fiscale aux dons effectués pour le mécénat d’entreprise. Et la loi Tepa de N. Sarkozy a augmenté la déductibilité de l’I.S.F. des dons.
Logique absurde: face aux baisses des dotations imposées par l’État, vous vous en remettez au développement du mécénat. Mais l’argent qui sera accordé par les mécènes, amoureux de Limoges, riches particuliers et grosses entreprises, fera l’objet d’une défiscalisation qui contribuera en retour à appauvrir l’Etat. Il faudra donc recourir encore plus au mécénat, car l’Etat appauvri justifiera de nouvelles baisses de dotations.
Non, le mécénat n’est pas la solution. C’est par l’impôt, et notamment l’impôt progressif sur les revenus, l’impôt sur le patrimoine et la rente, l’impôt qui devrait taxer plus le capital que le travail, que nous devons financer nos actions publiques qui relèvent de l’intérêt général, social et écologique ! L’impôt, c’est une des bases de la République… et en principe aussi des républicains !
En conclusion, je vous fais cadeau mes cher-e-s collègues de cette citation de Robespierre: “En matière de contributions publiques, est-il un principe plus évidemment puisé dans la nature des choses et dans l’éternelle justice, que celui qui impose aux citoyens l’obligation de contribuer aux dépenses publiques, progressivement, selon l’étendue de leur fortune, c’est-à-dire, selon les avantages qu’ils retirent de la société  »
Vous comprendrez donc pourquoi nous ne voterons pas cette délibération sur laquelle nous nous abstiendrons.

Intervention au Conseil Municipal du 25 juin 2015

Question orale relative au chantier des fouilles archéologiques sur la place de la République

Une polémique autour des fouilles de la Place de la République et de la rue Saint martial a vu le jour récemment par voie de presse. Sans préjuger du bien fondé des allégations des uns et des autres, et à la lecture de ce qui est paru dans la presse, nous demandons des réponses aux questions suivantes, que les limougeauds sont légitimement en droit de se poser, comme nous.

1. Alors que la Mairie avait un projet d’aménagement de la Place de la République connu de tous, puisqu’il était une des propositions phare de votre programme, pourquoi les sondages réalisés par la société Eveha en 2014 n’ont-ils pas été réalisés dans le cadre des procédures d’archéologie préventive, puisqu’il existe une procédure spécifique de demande anticipée de diagnostic, y compris pour des projets non finalisés ?

2. Suite aux sondages de 2014, le ministère de la Culture (sous-direction de l’archéologie) a indiqué par courriel du 25 juillet 2014 à la DRAC que « s’il advenait par la suite qu’un projet d’aménagement soit conduit par la ville à cet emplacement, il est bien évident que la procédure d’archéologie préventive serait suivie ».  En avez-vous été informé par la DRAC ?

3. A supposer même qu’on soit dans le cadre de fouilles programmées, vous justifiez dans votre communiqué du 15 juin 2015 le droit d’exclusivité accordé à la société Eveha par le fait que : « les fouilles doivent être réalisées par celui qui a demandé et obtenu l’autorisation de les entreprendre et sous sa responsabilité » en l’occurrence Monsieur Xavier Lhermite.

L’autorisation de fouilles ayant été donnée par la DRAC le 22 mai, à quelle date postérieure au 22 mai 2015 le marché des fouilles 2015  a-t-il été confié à la société Eveha ?

Si ce marché a été antérieur au 22 mai, et donc à l’autorisation de fouilles accordée à Monsieur Lhermite, pourquoi n’y a-t-il pas eu d’appel d’offres et de mise en concurrence avec d’autres opérateurs publics ou privés ?

4. Le syndicat CNT-CCS a déposé une saisine auprès du ministère de la Culture le 3 mai 2015 qui a enclenché une expertise administrative. En avez-vous été informés ?

On peut légitimement se poser la question puisque manifestement, la société Eveha, elle, en a été avisée. Elle a en effet, été reçue au ministère, selon les propos de Julien Denis, patron d’Eveha, rapportés par le Populaire du 13 juin dernier. Dans ces conditions, sachant qu’une hypothèque planait sur l’opération, pourquoi n’avez-vous pas attendu la conclusion de l’expertise prévue le 15 juin pour couper les platanes, préparer le chantier à la société Eveha qui a engagé les travaux le 13 juin ?

Load more