Signez et faites signer: « Nous sommes tous des Goodyear »

 « Pour la première fois depuis un demi siècle un gouvernement a demandé que soit requis des peines de prison ferme contre des syndicalistes pour avoir participé avec les salariés à des actions en vue d’empêcher la fermeture de leur usine.« 

130212_PG_Goodyear_2Ainsi commence l’appel des Goodyear. J’ai évidemment signé cet appel que je vous invite à signer et à faire signer très largement. A l’heure où ces lignes sont écrites, plus de 95 000 signatures ont déjà été recueillies. Mais on peut, on doit aller bien au-delà. Il s’agit d’arrêter la criminalisation de l’action syndicale et des luttes sociales. Il y va de la démocratie.

« Cette condamnation s’inscrit dans un contexte d’éradication de toute contestation radicale du monde social. L’activisme, même lorsqu’il vise à dénoncer des injustices sociales et économiques (les plans sociaux, les délocalisations, l’augmentation de la précarité professionnelle), n’est plus toléré… Au-delà de s’inscrire dans la longue histoire de répression anti-syndicale, cette affaire qui touche des syndicalistes de la CGT éclaire un autre phénomène que j’ai particulièrement étudié et qui me semble très important: celui de l’assimilation des activistes à des criminels ou des délinquants de droit commun. » analyse Vanessa Codaccioni, Maîtresse de conférence en Sciences Politiques (Paris VIII) spécialiste de la sociologie des procès politiques, de la répression étatique et de la répression sociale appliquée à l’ouvrier et au syndicaliste. (« La condamnation des Goodyear est un avertissement au monde du travail« , Médiapart, 15/01/2016).

Appuyons et participons aux mobilisations de solidarité avec ces syndicalistes comme avec les opposants à Notre-Dame-des-Landes, à commencer par les paysans victimes du procès d’AGO/Vinci pour obtenir leur expulsion de la zone prévue pour construire l’aéroport. C’est non seulement un devoir vis à vis de tous ceux qui résistent, mais pour tous ceux qui entendent bousculer le système et le tripartisme pour 2017, s’il y a bien un appel à signer en ce début d’année c’est celui de la solidarité avec les huit de Goodyear !

Plaçons les citoyen-nes au cœur de la cité !

Tribune de notre groupe dans le Journal Municipal, Vivre à Limoges  (VAL) – Février 2016 –

VALLes élections se succèdent et se ressemblent: lassée voire indignée du fonctionnement actuel de la politique, une grande part des citoyen-nes refuse d’y participer. En 2014, les 55 conseillers municipaux de la Ville ont tous été élus en recueillant moins du tiers des voix des inscrits. Situation aggravée depuis: à Limoges, lors des élections régionales de décembre, près de la moitié des électeurs n’a pas voté ou a voté blanc ou nul; et les nouveaux élus régionaux l’ont tous été par moins du quart des inscrits !
Il faut favoriser la participation réelle des citoyen-nes à la vie démocratique de la cité. Les quelques initiatives de la municipalité en ce sens, bien timorées, révèlent pourtant l’importance des attentes. L’audience des retransmissions des conseils municipaux montre l’intérêt des limougeaud-es pour la vie de leur cité. Mais, hélas, le plus souvent, la majorité choisit l’invective et les règlements de compte avec l’ancienne équipe plutôt que la confrontation démocratique. Et le maire préfère multiplier les dérapages verbaux, couper le micro ou refuser le droit de répondre plutôt que favoriser le débat contradictoire. Pourquoi la municipalité restreint-elle aussi la consultation de la population aux seuls aménagements du centre-ville ? Pourquoi a-t-elle limité la présence citoyenne dans les conseils de quartier alors que les volontaires étaient nombreux ? On pourrait créer des conseils de quartiers indépendants dotés de budgets participatifs, instaurer un droit d’interpellation citoyenne,…
Nous préparons, pour notre part, chaque séance du conseil par une rencontre citoyenne publique organisée après la réunion des commissions municipales. Nous y invitons les lecteurs de cette tribune.

Vous êtes intéressé-es par les affaires municipales,

vous souhaitez être informés, consultés et participer

Nous vous invitons à une réunion publique

Préparation citoyenne du conseil municipal du 2 février :

le 27 Janvier à 19 h, salle Blanqui 2

Gardez la monnaie, M. le Maire !

souscription 2

Belle idée de mes copains de Maison Terre de Gauche.

Si ça vous plaît, n’hésitez pas à télécharger, à imprimer, à transmettre à votre mairie de quartier. Et à en parler autour de vous, à faire circuler,… !

Téléchargez ici 

 

Dans l’attente d’une meilleure utilisation de nos impôts, M. le Maire…

140631_191901802_ecriture_H161319_L-247x300Monsieur le Maire,

J’ai bien reçu votre courrier du 16 novembre 2015 posté à 0.57 € le 22 décembre 2015.

Pour nous réclamer des sous, vous avez un style d’écriture digne d’un grand connaisseur de la langue française. Je vous suggère de mettre vos talents en la matière à l’intention de l’opposition du Conseil Municipal, femmes comprises bien entendu, au lieu de pratiquer la coupure intempestive de micros envers vos chers collègues.

J’ai bien noté qu’avec nos impôts vous avez dû dépenser en écrivant à tous les inscrits sur la liste électorale municipale la coquette somme d’au moins 44 188,68 €uros (77 524 inscrits à 0.57 €), sans compter les enveloppes, la brochure et les frais de sa conception.

Je n’ai rien contre la rénovation de notre magnifique mairie, mais je ne vous cache pas que je préfèrerai d’autres sources de financement, telles que la baisse des dotations des élus municipaux, l’arrêt des subventions au CSP et pour des études d’une LGV LIMOGES-POITIERS qui ne va pas se faire car plus longue en kilomètres que le POLT pour aller de LIMOGES à PARIS en ces temps de COP21, l’arrêt du financement d’une police municipale incapable de stopper la mendicité exercée par votre courrier précité, le remboursement des frais consacrés à l’aménagement de votre bureau.

Côté finances, je ne vous cache pas que je suis très déçu qu’un républicain tel que vous ait proposé la nomination à la commission des subventions municipales un ami de ceux qui vont jusqu’à installer un BALTHAZAR blanc dans une crèche à HAYANGE.

Ma grand-mère m’avait en son temps expliqué cent fois que ce n’était pas poli -selon elle- de demander de l’argent. S’il faut donner son argent vous pouvez donner le vôtre, Monsieur le Maire.

Au fait, puisque vous parlez patrimoine à vos administrés, que devient le projet de Musée d’ORSAY bis à LIMOGES de votre excellent adjoint à la culture ?

Je vous souhaite une excellente année 2016 et, dans l’attente d’une meilleure utilisation de nos impôts, je vous adresse, Monsieur le Maire, mes salutations.

Monsieur le Maire, j’ai reçu votre plaquette et j’ai été choquée…

140631_191901802_ecriture_H161319_L-247x300Monsieur le maire,

Je suis, moi, non imposable et dans la précarité, aide à domicile à mi-temps imposé, commençant à m’user physiquement et psychologiquement.

Je peine à me faire entendre pour me faire soigner, peut-être que je risque de coûter trop cher à la sécurité sociale que l’ump souhaiterait faire disparaître. Je travaille chez bien des gens pauvres et démunis, âgés et handicapés mais aussi chez des gens nettement plus aisés, ceux-là même qui voudraient parfois me refiler leurs périmés bien périmés, ou qui aiment à me faire trimer au lieu de travailler, ou à me prendre pour une pauvre fille. Pas tous, j’ai horreur des généralisations. Il reste heureusement des gens aisés, intelligents, courtois et chaleureux.

Je suis entièrement d’accord avec le texte cité ci-dessus. J’ai reçu votre plaquette et j’ai été choquée.

J’ai en effet un raisonnement simpliste de femme précaire, doublé de l’entêtement stupide d’une femme sans diplôme qui a loupé sa vie professionnelle, ça arrive, et me suis dit: ils ont trouvé une riche idée, ils mendient des fonds auprès des pauvres ! Je n’ai pas souvenir que la mairie soit en si piteux état. Il me semble aussi qu’il y a d’autres priorités comme comment endiguer la pauvreté qui s’accroit ? Comment aider les gens qui souffrent ? Quelles solutions au chômage grandissant ? Comment éviter que deux mondes ne s’affrontent ? Celui des riches, celui des pauvres? Ca fait 3 ans que je ne suis pas partie de Limoges car je travaille pour payer les réparations de ma voiture. Je n’ai plus la santé physique pour travailler plus pour gagner plus, et pense à préserver ma santé bien mise à mal. Ne voyez-pas là une plainte mais un constat. Les salariés sont de plus en plus nombreux à se sentir en souffrance et ils sont sollicités. De toute part.

Si j’avais de l’argent, il me semble que j’en consacrerais une partie à soulager la misère de mes semblables. Ca fait une semaine que je mange des pâtes, du riz, de la soupe et si mes voisins ne m’avaient offert un gigot de chevreuil et une bouteille de crémant, je n’aurais pas eu de quoi réveillonner. Je n’aime pas manger de gibier mais sais le partager. Les quelques cadeaux bien modestes que j’ai offerts risquent de m’occasionner un découvert. Je ne suis pas la plus à plaindre mais n’oublie pas non plus que sous Sarkozy, je n’ai eu aucune aide de pôle-emploi et aucune aide nulle-part d’ailleurs. Non seulement, je n’ai plus d’argent, mais si j’en avais, ce n’est pas à vous que je le donnerai. Je vis en pull, chauffe une heure par jour car je deviens frileuse et souffre de TMS.

Mon métier, c’est de m’occuper des autres pour un salaire dérisoire. Savez-vous où je préfère travailler Monsieur le Maire ? Dans la ZUP ! C’est là où je suis la mieux accueillie et la plus respectée. j’ai eu la chance aussi d’y manger Camerounais, Tunisien, Algérien, etc quand jamais un français ne m’a invitée à sa table. Il y a heureusement ces personnes françaises qui nous accordent des pauses, nous offrent un thé, un café, des gâteaux et sont ravis de nous voir, nous les aidants du bas de l’échelle. Ce sont souvent aussi les plus démunis et ce sont ceux-là qui nous font tenir.

Cordialement

Merci patron… Un film épatant pour une bonne année !

voeux 2016J’ai eu la chance de voir ce film  fin Aout au Remue Méninges du PG…

Désopilant !

Un film de François Ruffin (avec la participation  involontaire de Bernard Arnaud),

A conseiller sans aucune modération, en ce début d’année quelque peu morose…

Jeudi 7 janvier à  20 heures

Ciné-Bourse  – Saint-Junien

 

Co-voiturage possible. Me contacter via le formulaire contact du bandeau horizontal.

 

merci patron

 

LE courrier qui fait tant jaser à Limoges…

souscription HV

L’avez-vous reçu ou ne l’avez-vous pas reçu ce courrier du maire, daté du 16 Novembre ?

En principe il a été expédié à toutes les électrices et les électeurs inscrits sur les listes électorales de la Ville moyennent la modeste somme de 20 000 €. Mais quand on aime on ne compte pas. Et le moins qu’on puisse dire c’est qu’il ne laisse pas indifférent !

On me dit que du côté du Roussillon, les réactions naviguent entre moquerie et colère; du côté de la ZUP, passé l’étonnement et l’incrédulité, c’est aussi la raillerie qui domine. Une copine des quartiers Nord a parfaitement résumé la situation : « D‘un côté on veut faire croire que les finances de la ville sont exsangues…. Puis on déballe le faste habituel pour les fêtes. Mais cette année en plus, cerise sur le gâteau, on a  cette plaquette  qui semble avoir coûté bonbon… Je trouve la façon de faire pour le moins étrange. Et le message que ça envoie: « les pognoneux » vont  sauver l’hôtel de ville d’une décrépitude toute relative (qu’ils viennent voir certaines écoles !) et en contre partie on allège de plus de la moitié leurs impôts. Ben…. Chez moi quand on donne, on donne ! On n’attend rien en contre partie. Surtout quand on dit que les caisses sont vides...« 

Elle a diablement raison. C’est d’ailleurs bien le sens de la déclaration que j’avais faite au Conseil municipal de juin sur cette question de la souscription publique lancée par la Mairie pour la rénovation de l’Hôtel de Ville. Quelle volée de bois vert n’avais-je alors pas reçue ! Pour ceux qui ont oublié, c’est ici. ( en toute fin de séance du Conseil)

En ce qui concerne le coût de réalisation et d’impression de la dite plaquette, j’ai demandé… J’attends la réponse que je ne manquerai pas de publier. C’est déjà en soi révélateur: notre « humaniste » de Maire, dont on se souvient qu’il n’avait pas hésité, en pleine canicule, à fermer la piscine de Beaubreuil cet été pour « faire des économies », a beaucoup moins de scrupules quand ils s’agit de débloquer une grosse sommes pour faire bénéficier ses amis notables du Centre-Ville de coquettes réductions d’impôt ! Et puis, vous avez le choix: voulez-vous réduire votre impôt sur le revenu ? votre impôt sur la fortune (ISF) ou votre impôt sur les bénéfices ?

Euh… et si on ne paye ni l’impôt sur le revenu (car justement des revenus on en manque cruellement !) ni l’impôt sur la fortune (car de fortune on n’en a point) ni d’impôt sur les bénéfices car d’entreprise on ne possède pas, que fait-on ? On paye, mais pour la gloire… Savent-ils seulement qu’en notre beau pays, la moitié des ménages ne paye pas l’impôt sur le revenu tellement leurs revenus sont bas. Et qu’à Limoges la proportion est encore plus grande ? Autrement dit voilà un beau dispositif « humaniste » qui va contribuer à creuser les inégalités de revenus. 

Ainsi va ce monde. Alors qu’en ce moment, il est de bon ton de célébrer la bouche en cœur « la République », il y aurait bien besoin de rafraîchir quelques mémoires ! Car enfin depuis quand en République on fait passer les intérêts particuliers de quelques uns avant l’intérêt général ? Car c’est bien ici de cela qu’il s’agit. Le principe républicain ce n’est pas: « chacun finance ce qu’il apprécie, en bénéficiant au passage d’une niche fiscale, et tant pis pour les reste ! »; non. Faut-il rappeler qu’en République, pour financer l’action publique, chacun paye l’impôt en fonction de ses moyens (c’est justement pour cela qu’a été créé l’impôt progressif sur le revenu) puis on délibère publiquement de manière contradictoire et démocratique sur l’utilisation qui doit être faite de cet argent public pour  l’intérêt général, dans le respect de l’égalité de tous et toutes !

Heureusement, certain.e.s citoyen.nes n’ont pas la mémoire républicaine courte. Il m’a été donné d’avoir connaissance d’un courrier adressé au Maire. J’avoue que je l’ai trouvé vraiment épatant. A tel point que j’ai contacté son auteure pour lui demander l’autorisation de le publier ici, dans le forum citoyen. Ce qu’elle a accepté volontiers et dont je la remercie. Espérons que nombreux seront les citoyen.nes qui selon la forme qui leur conviendra, feront individuellement et/ou collectivement, savoir au Maire ce qu’ils et elles pensent de son initiative.

Si vous souhaitez faire connaître vos initiatives à ce sujet, cette rubrique du « Forum citoyen » du blog, vous est toute ouverte…

Une initiative pleine d’humour, le tract de Maison Terre de Gauche à télécharger ici

courrier maire

Deux conseils en trois semaines…

imagesDeux séances du Conseil Municipal en l’espace de trois semaines… Fin d’année chargée donc, d’autant plus que l’activité professionnelle en cette période l’est aussi, sans parler de l’actualité elle-aussi très absorbante en exigences militantes.

Séance du 26 Novembre

Elle a débuté par une minute de silence en hommage aux victimes des attentats de Paris.

Nous avons pu mesurer ensuite, dès le 1er point de l’ordre du jour, que les caisses municipales ne sont pas aussi vides qu’on le prétend du côté de la majorité municipale. Pensez: en sus des aides et subventions diverses (par exemple les achats de places pour 56 000 €) la mairie a versé au CSP 243 950 € pour lui acheter des espaces publicitaires lors des matchs. On croit rêver. La mairie paye, et très cher, pour notamment faire installer au stade de Beaublanc – qui lui appartient – des panneaux publicitaires… pour elle-même ! J’espère que vous saurez admirer, cher.e.s contribuables limougeaud.es, ces bannières municipales lors des matchs du CSP. Elles vous (nous) coûtent bonbon. Cette pratique n’a d’ailleurs rien d’illégal: que ne permettrait-on pas au sport business ?! Pour ce qui est de l’intérêt général… et de la morale, c’est une autre affaire ! Chacun en jugera.

Lors de ce conseil, nous avons évidemment voté contre une nouvelle enveloppe pour financer les études LGV. Comme à l’habitude, notre groupe a été le seul à s’y opposer, puisque la LGV suscite en sa faveur l’ « union sacrée » FN-Droite-PS !. Heureusement ce projet de LGV devrait être enterré, le groupe EE-LV au conseil régional de la nouvelle grande région ayant semble-t-il obtenu du Président Rousset l’abandon de tout financement régional du projet. A la question orale posée à ce sujet au nom de notre groupe par Gilbert, lors de la séance du 16 décembre, le Maire de Limoges a annoncé suspendre tout financement de la ville. ENFIN !

Pourtant nous sommes loin d’être tirés d’affaire. A présent la modernisation du POLT devient d’autant plus impérative et urgente. Or le FDG n’a plus d’élu.e.s au Conseil Régional. Ce sont pourtant bien les élu.e.s Limousin Terre de Gauche qui dans la mandature précédente avaient été à la pointe du combat pour le POLT. Espérons que le groupe EE-LV saura reprendre ce flambeau dans l’institution. Qui vivra verra…

Ce conseil de novembre a donné lieu aussi à une délibération sur l’extension des autorisations d’ouverture des commerces le dimanche. Au nom de notre groupe, je m’y suis fermement opposée, en soulignant notamment que les premières touchées par cette décision sont de jeunes mères de famille, salariées du commerce, payées à coup de lance-pierre, et à qui sont imposées ces jours de travail, souvent sans solution de garde pour leurs enfants. Ce qui m’a valu immédiatement… la coupure du micro par le maire ! La veille de notre séance, les salarié.e.s du BHV venaient majoritairement de repousser le dit travail du dimanche. Mais interdit d’en parler à Limoges. Ainsi va l’expression démocratique au conseil municipal de Limoges !

Décidément cet homme a un problème avec les inégalités professionnelles qui touchent les femmes. Il a même cru judicieux lors de la séance suivante, le 16 décembre, d’ironiser en décelant dans ma déclaration contre le travail du dimanche, une position sexiste. Les intéressées apprécieront.

Voilà qui ne manque pas de sel. Mais c’est particulièrement intéressant, je dirai même très révélateur. J’y reviendrai sous peu.

Enfin, une évolution importante à signaler. Celle relative au statut juridique de l’Opéra-théâtre de la Ville: celui-ci est devenu une Régie personnalisée avec autonomie financière et personnalité morale. N’ayant pas obtenu toutes les réponses à nos interrogations, nous nous sommes abstenus.

Séance du 16 décembre

Cette séance a confirmé les orientations antisociales de la majorité municipale: fin de la gratuité des musées municipaux (le BAL et le musée de la Résistance), violente diatribe antisyndicale du Maire contre la grève des personnels de la restauration scolaire,… Quel mépris pour ces personnels ! Suinte ici la bonne conscience de notables installés, qui font la leçon au peuple, bien abrités qu’ils sont derrière l’invocation de « la prise en otage intolérable des enfants qui n’ont pas eu le repas de Noêl prévu ». Qu’on se rassure. Les enfants n’ont pas été privés de déjeuner; ils ont mangé très normalement. Comment peuvent-ils encore oser parler de prise d’otage pour qualifier ce type de situation ? Plus que marre de ces discours qui utilisent ce type de parallèles indignes. Mais mesurent-ils ce que c’est qu’être vraiment pris en otage ?!

Cette séance a d’ailleurs été émaillée de moult diatribes du maire, refus de parole à notre égard et à l’égard du groupe PS. D’où notre communiqué de presse à ce sujet. Si la retransmission vidéo des séances est une incontestable avancée démocratique, il reste qu’un problème est posé par cette gestion autoritaire du micro, qui interdit à toutes nos réactions dans la salle d’être audibles des spectateurs. Les citoyens qui regardent la retransmission peuvent difficilement mesurer cela, à la différence de ceux qui assistent au conseil dans les tribunes. N’hésitez donc pas à venir voir et surtout entendre le conseil municipal dans son intégralité.

Il m’est revenu au nom du groupe, d’intervenir au début de la séance sur une délibération totalement « tordue » et pourtant aux enjeux très importants: Projet de Schéma Départemental de Coopération Intercommunal (SDCI) – Avis de la commune de Limoges-.

Il s’agit encore de réforme territoriale mais cette fois-ci de la carte des intercommunalités. « La loi du 16 décembre 2010 portant réforme des collectivités territoriales stipulait que dans chaque département devait être élaboré, avant le 31 décembre 2011, un schéma départemental de coopération intercommunale (SDCI), document constituant le cadre de référence à l’évolution de la carte intercommunale. En Haute-Vienne, le schéma arrêté le 29 décembre 2011 a permis une évolution des structures intercommunales…. La loi précitée prévoit également que le SDCI doit faire l’objet d’une révision au cours de l’année qui suit le renouvellement général des conseils municipaux. Compte tenu des élections municipales de mars 2014 et du vote de la loi du 7 août 2015 portant nouvelle organisation territoriale de la République (loi NOTRe), ce calendrier est maintenu avec toutefois une adaptation de délai : la révision du SDCI doit être effectuée avant le 31 mars 2016« .

Donc un nouveau projet de SDCI est proposé par le préfet et la Ville de Limoges doit donner son avis. La proposition de la préfecture pour ce qui est de l’agglo de Limoges comporte deux dimensions:

  • 1) maintien du périmètre actuel des communes qui sont dans l’agglo
  • 2) possibilité pour l’agglo de Limoges de se transformer en Communauté Urbaine -CU- (à l’échéance 2020). Limoges Métropole n’a certes pas la taille requise pour devenir une CU mais la loi NOTRe prévoit que  les capitales régionales  qui perdent ce statut du fait du redécoupage régional (c’est le cas de Limoges) peuvent devenir des CU malgré tout. Ce changement de statut de l’agglo se traduirait par un transfert encore plus large de compétences de la communes vers la CU, de sorte que la Ville ne garderait quasiment plus de compétences propres.

Le Maire de Limoges voudrait bien d’une Communauté Urbaine, mais à condition d’éventuellement pouvoir la diriger et donc souhaite pour cela un élargissement du périmètre  vers Aixe/Vienne, commune passée à droite en 2014. La délibération  qui nous est soumise s’oppose donc au projet du préfet. Si bien qu’en votant pour, on vote contre… et réciproquement ! Pour notre part, nous avons choisi d’en rester à des positions de principe: nous ne sommes pas opposés aux intercommunalités si elles sont des lieux de coopération sur des projets partagés d’intérêt général; et à condition qu’elles n’éloignent pas les centres de décision des citoyens. C’est le sens de mon intervention et notre vote contre cette délibération.

A noter aussi, notre vote contre la convention de partenariat avec la Société Loire Évènement Organisation pour l’organisation du Salon de l’Habitat & Jardin et Salon Déco Belissimo. Voici mon explication de vote: « Nous nous étonnons du traitement privilégié réservé à la société Loire Évènement Organisation pour la réalisation de cet événement: la ville mettra à sa disposition gracieusement aides techniques et moyens de communication alors que les associations ou organisations de la commune sont mises elles à contribution quand elles organisent des activités. Les uns payent, pas les autres ! »

Puis, à la toute fin de séance, l’ordre du jour appelait une information au Conseil: « Commission consultative des services publics locaux- Rapport 2015« . Il s’agissait de la présentation des rapports annuels d’activités des délégataires de service public (DSP). J’ai saisi cette occasion pour poser une question concernant la DSP dont bénéficie la société Vert-Marine pour la patinoire municipale: « On vient d’apprendre par la presse normande que trois dirigeants de Vert-Marine sont convoqués devant le tribunal correctionnel de Rouen pour s’expliquer sur des soupçons de pratiques douteuses en matière de DSP. Selon Paris-Normandie, « l’instruction révèlerait qu’il y aurait collusion pour l’obtention de DSP » dans un certain nombre de villes dont Limoges qui est explicitement citée. Je rappelle que lors du Conseil Municipal du 5/12/2013, D. Clérembaux et A. Laurière avaient dénoncé le fait que les dirigeants de Vert Marine étaient mis en examen et que le conseil municipal ne pouvait leur attribuer la gestion déléguée de la patinoire municipale….. quelques mois après avoir obtenu celle de l’Aquapolis de Limoges Métropole. Nous souhaitons savoir ce que vous compter faire au regard de ces nouvelles informations quant à cette DSP ?  » Guillaume Guérin a répondu que pour le moment la justice suit son cours et « qu’on aviserait selon ses conclusions ». Affaire à suivre donc.

Non à une extension de l’agglo et à une CU, oui à une gestion proche des citoyens !

mairieVous nous proposez de voter contre le projet de schéma départemental de coopération intercommunale de la Haute-Vienne, élaboré par le préfet, schéma qui doit entrer en vigueur en 2017. Ce projet maintient le périmètre actuel de Limoges Métropole, alors que vous souhaiteriez au contraire l’élargir vers l’ouest pour y intégrer notamment la communauté de communes du Val de Vienne. Cette absorption serait à vous en croire « la condition » pour que Limoges conserve toute sa place dans la nouvelle grande région… Diable. Rien que ça ! Vous n’avez bien sûr aucune considération politicienne en vue, et si vous proposez d’intégrer Aixe/Vienne à Limoges Métropole cela n’a évidemment aucun rapport avec le fait que ce soit une municipalité de droite !

Nous sommes pour notre part contre cet élargissement. Les intercommunalités ont du sens quand elles sont fondées sur des périmètres de solidarités permettant de mutualiser, dans l’intérêt général, des projets partagés et non quand elles obéissent d’abord à des considérations étroitement politiciennes.

Par ailleurs, si par principe nous sommes favorables à des intercommunalités fondées sur la coopération, la solidarité et l’implication citoyenne, ces intercommunalités ne disqualifient pas pour autant à nos yeux la dimension communale de l’action publique. Pour nous, la commune reste un échelon déterminant de la vie démocratique de la République, de l’implication des citoyens. C’est pourquoi nous nous prononçons aussi contre « l’évolution de la Communauté d’agglomération Limoges Métropole vers le statut de Communauté Urbaine » préconisée par le Préfet.

Cette disposition, permise par la loi NOTRe, s’inscrit clairement dans la logique de métropolisation que nous combattons. Ce n’est pas par de nouveaux transferts de compétences éloignant toujours plus les citoyens des prises de décision qu’on impulsera le renouveau de l’implication des citoyens dans la vie de la Cité dont on a si grandement besoin actuellement.

En conséquence nous voterons contre cette délibération.

Intervention au Conseil Municipal du 16 décembre 2015

Communiqué du groupe LTG

communique

Load more