Compteur Linky: L. Prud’homme interpelle N. Hulot

Loïc Prud’homme, député FI (Gironde) interpelle Nicolas Hulot sur la pose forcée de compteur Linky.

Les usager-ère-s doivent pouvoir choisir si ils souhaitent que leur compteur soit un compteur communicant Linky ou non. Il est inadmissible qu’Enedis (ou ses sous-traitants) usent de l’intimidation, de la force ou de la ruse pour pratiquer la pose des compteurs Linky, comme cela a pu être le cas.

Question écrite au gouvernement publiée au journal officiel le 24 octobre 2017:

M. Loïc Prud’homme alerte M. le ministre d’État, ministre de la transition écologique et solidaire, sur des cas de poses forcées de compteurs communicants « Linky ». Le compteur Linky enregistre la consommation électrique des usager-e-s toutes les 10 minutes puis les transmet à l’opérateur énergétique de l’usager-e. L’enregistrement et le stockage de ces données personnelles posent de nombreuses questions quant à leur utilisation, notamment leur diffusion à des tiers. Dans le cadre du respect de leur vie privée certain-nes citoyen-ne-s sont opposé-e-s à l’installation d’un compteur Linky en remplacement de leur ancien compteur ou lors d’un nouveau raccordement.
D’autres usager-e-s ne souhaitent pas avoir un compteur Linky pour des raisons de santé. Alors que ces personnes font état de leur refus d’installation d’un compteur Linky auprès d’Enedis par courrier recommandé, par sommations à ne pas faire d’huissier, ou par la pose de dispositifs bloquant l’accès à leur compteur, Enedis procède à des poses forcées de compteurs Linky. Mme Ségolène Royal alors ministre de l’environnement, de l’énergie et de la mer chargée des relations internationales sur le climat, avait pourtant interpellé Enedis le 21 avril 2017 en stipulant que « Le déploiement du compteur Linky ne doit en aucun cas être perçu comme une contrainte imposée aux usagers et je vous demande de faire cesser ces pratiques ».
Il lui demande ce qu’il compte faire pour qu’Enedis cesse la pose forcée de compteurs Linky aux usager-e-s qui y sont opposé-e-s ?

Linky: le courant ne passe pas !

Tribune du groupe LTG dans le Vivre à Limoges (VAL) n° 121 – novembre 2017

« Plan étudiant » du gouvernement: communiqué des député.e.s FI

La France, 6ème puissance économique mondiale, vient d’annoncer qu’elle n’est plus en mesure d’assurer l’accès au droit à l’enseignement supérieur pour tous les bacheliers.

L’État n’a pas su anticiper les effets du baby-boom des années 2000 sur l’université. Mais le gouvernement actuel, au lieu de faire face en annonçant un investissement budgétaire à la mesure des besoins, enfonce le pays dans un cycle de régression. La hausse de 1 milliard d’euros supplémentaires annoncée pour le quinquennat, soit 200 millions par an : c’est une plaisanterie pour répondre à l’arrivée des 200.000 étudiants sur les 5 prochaines années.

À la question d’un journaliste sur l’éventualité de construction de nouvelles universités, le Premier ministre a clairement esquivé, laissant augurer une amplification du problème des places. Pour éviter l’engorgement, la solution du gouvernement est claire : le tri sélectif des étudiants. C’est une grave rupture des fondations de notre système d’enseignement supérieur. Ce sont les catégories et les territoires les plus populaires qui en feront les frais. La rupture est donc celle de l’égalité.

La mise en place des avis des conseils de classe transmis aux universités et la fin de la priorité académique vont accroître la mise en concurrence des élèves et des établissements. La logique générale des mesures annoncées va concrètement pénaliser celles et ceux dont le bagage social et culturel de départ est le moins doté. La sélection pour les filières en tension comme les modules de « remise à niveau » seront de ce point de vue calamiteux.

A l’opposé, nous proposons de doubler le budget de l’enseignement supérieur et de créer une allocation autonomie pour les étudiants, sans condition de ressources. La construction de nouveaux sites d’enseignement supérieur et d’un service public unique d’orientation dans chaque lycée figurent parmi notre priorité. Évidemment cela suppose de mettre fin aux cadeaux aux plus riches et aux multinationales, de sortir de l’austérité budgétaire.

Une société qui progresse sur le terrain social, culturel et démocratique est une société qui investit dans l’élévation du niveau de formation de toute sa jeunesse. Par ailleurs, les modifications du travail impliquent un niveau de formation toujours plus élevé. Le nombre de jeunes qui accèdent au baccalauréat est croissant, et c’est heureux. Nous devons donc assurer leur insertion toujours plus massive dans l’enseignement supérieur.

C’est pourquoi nous condamnons l’orientation du gouvernement qui ne prend aucunement la mesure des conditions de vie des étudiants. Tant d’entre eux travaillent pour financer leurs études, vivent sous le seuil de pauvreté, prennent leurs cours sur les genoux et dans le froid faute de chauffage, subissent l’insalubrité des Cités U… Cette situation est inacceptable. Nous appelons la jeunesse à se mobiliser contre ces funestes annonces gouvernementales.

Paris le 30 octobre 2017

Place de la République: reboucherez-vous le trou avant 2022 ?

J’hésite Mr le Maire à prononcer cette intervention : est-elle encore vraiment opportune ? Si j’en crois le VAL n° 120 qui circule depuis plus d’une semaine sur les réseaux sociaux, notamment sur twitter : « L’ensemble du projet final de la place de la République a été présenté et validé au conseil municipal du 27 septembre dernier » (page 10). La délibération est donc réputée adoptée avant même que la séance du Conseil ait eu lieu ! Belle performance.

Donc l’enveloppe financière de la 1ère phase du projet (secteur Nord) a passablement grossi (+ 30%) pour atteindre près de 10 M€ soit 2,3 M€ de plus. Espérons que l’escalade s’arrêtera là. Il serait nécessaire d’avoir quelques précisions sur cette 1ère phase:

  • comment seront gérées les places de parking durant les travaux, qui débuteront rapidement, semble-t-il début 2018 ?
  • lors de cette phase Nord du projet, les travaux sur la voirie nécessiteront-ils ou non des fouilles archéologiques ponctuelles ?
  • quand pensez vous pouvoir disposer du permis d’aménager sachant qu’il doit obtenir l’aval de l’Architecte des Bâtiments de France (ABF) ?

Lors de la présentation du projet qui nous a été faite avant la commission des finances (et nous vous remercions, Mr le Maire d’avoir organisé cette présentation) il a été précisé que la seconde phase des travaux, pour laquelle il y aura une nouvelle enveloppe financière, de nouveaux appels d’offre… serait livrée fin 2022 c’est à dire dans plus de 5 ans. D’ici là que deviendra le chantier des fouilles et le trou béant qui  va avec, qui risque de très vite devenir une véritable poubelle ? Le trou va-t-il être rebouché ? Si ce n’est pas le cas, des vestiges aussi fragiles pourront-ils vraiment rester sous bâche, face au gel, encore plusieurs hivers sans dommages ? Quelle est la position de la DRAC à ce sujet ?

Intervention à la séance du Conseil Municipal du 30 septembre 2017

Ravalement obligatoire des façades : vous donnerez-vous les moyens de vos ambitions ?

Avec cette délibération, vous souhaitez doter la municipalité d’instruments supplémentaires d’action publique pour la rénovation des façades du bâti ancien.

Cette démarche pourrait être intéressante à condition qu’il ne s’agisse pas simplement de menacer les propriétaires de sanctions qui risquent bien au demeurant d’ être peu efficaces, voir contre-productives. Car attention: un crépis sur un mur en granit ou à pans de bois et c’est le désastre architectural assuré ! En effet les crépis sont à base de ciment, et ne sont pas compatibles avec les techniques de construction traditionnelles.

En matière de préservation du patrimoine, mieux vaut donc ne rien faire que mal faire.

Pour être autre chose qu’une machine à punir, un tel projet ne pourra être que très ambitieux et donc très lourd et s’inscrire dans une perspective longue: c’est bien d’un engagement à 10 ans qu’il doit s’agir. Et il doit être préparé et mené en étroite coopération avec les différents acteurs concernés: les services municipaux bien sûr mais pas seulement, l’Architecte des Bâtiments de France (ABF), les professionnels du bâtiment et notamment des artisans formés au bâti ancien. Est-ce le cas ? Quelles seront les procédures de contrôle et par qui ? Et quels moyens durables sont prévus pour expliquer et organiser tout ce dispositif aux limougeaud-es ?  Faute de réponses claires et précises à ces questions, nous nous abstiendrons sur cette délibération.

Intervention en séance du Conseil Municipal du 30 septembre 2017

Une heureuse initiative qui devrait en appeler d’autres !

 

Une fois n’est pas coutume Monsieur le Maire: bravo !

C’est une très heureuse initiative que d’étudier la possibilité pour la Ville de produire de l’énergie verte. Bien sûr, si l’étude devait conclure à la pertinence de ce projet, cette production électrique devra être gérée par la collectivité: pas question pour nous, au bout du chemin, de la donner en concession.

Il serait bon aussi que la ville utilise cette électricité verte pour couvrir une part de ses propres besoins, dans le cadre d’un programme de sobriété énergétique, notamment en réduisant les gaspillages par exemple ceux relatifs aux panneaux publicitaires à écrans de la ville, aux éclairages surdimensionnés, etc…

Et dans la foulée pourquoi ne pas aller plus loin ?

La Vienne est parsemée de digues-cascades qui alimentaient autrefois les biefs pour les turbines de différents industries (moulins, filatures, tanneries, …). La force de l’eau était alors convertie en énergie mécanique pour les machines. Certes, le débit est variable dans l’année, les hauteurs de chutes sont faibles et sans doute bien moins favorables que celles du présent projet.

Mais ne serait-il pas opportun, dans la foulée, de réaliser une étude de faisabilité pour l’ implantation par la municipalité de microcentrales hydro-électriques sur certains sites, par exemple juste en amont du Pont St-Martial ? Il y aurait vraisemblablement d’autres sites à considérer, en amont et en aval.

Au-delà de produire une énergie renouvelable, la Ville pourrait trouver dans un tel projet un atout pour l’aménagement et l’entretien de la rivière, voire un point d’intérêt écolo-touristique par une mise en valeur didactique, y compris avec des références au patrimoine industriel historique.

Intervention à la séance du Conseil municipal du 30 septmebre 2017

Question orale sur le compteur Linky

Question orale posée par le groupe Limoges Terre de Gauche sur les compteurs Linky

Dans le courant du mois de juin, il nous a été proposé, ainsi qu’à des associations représentant les consommateurs, la protection des données publiques, mais aussi les habitant.e.s de Limoges au travers des conseils citoyens, de participer à une réunion de concertation, semblait-il préalable à la création d’un groupe de travail sur le déploiement à venir des compteurs Linky sur le territoire communal.

Pour mémoire, les compteurs Linky, dits « intelligents » sont des appareils connectés mis en place par Enedis (ex ERDF), pour effectuer le relevé de la consommation électrique des logements.

Ces compteurs font l’objet de questionnements et de doutes quant à de très nombreux aspects. Santé tout d’abord, protection des libertés individuelles ensuite.

La présentation qui nous a été faite par Enedis, ne permettait pas d’aborder dans le fonds ces questions, mais il semblait évident que nous aurions pu le faire lors de nouvelles réunions de travail, voire, de concertations avec la population.

Or, mais est-ce vraiment une surprise, nous sommes aujourd’hui presque devant le fait accompli !

A ce jour, aucune nouvelle réunion d’une commission quelconque n’est prévue, aucune réunion publique contradictoire avec les habitant.e.s n’est fixée.

Bien sûr, Enedis s’est engagé à informer la population, au porte-à-porte, en commençant même par les quartiers prioritaires de notre ville, mais aussi en faisant appel à des associations d’insertion ! Quoi de mieux pour calmer les esprits qui pourraient s’échauffer, que de donner une patine sociale à une action qui n’est pas très transparente !

Car en effet, la pause des compteurs dits intelligents, qu’ils soient appelés Linky pour l’électricité ou Gaz’pard pour le gaz est présentée partout comme nécessaire, obligatoire, et surtout, sans danger, sans permettre à toutes et tous de se positionner en toute connaissance de cause.

De nombreuses villes ont déposé des motions, voté des délibérations pour questionner ce déploiement ou s’y opposer, et nous pensions que cette réunion de présentation allait donner lieu à d’autres rencontres permettant à notre conseil municipal, après recueil de l’avis de la population, de se positionner.

Nous rappelons aux limougeaudes et limougeauds que, contrairement à ce que l’on pourrait penser, les compteurs électriques sont la propriété des communes, et que nous avons donc notre mot à dire sur ce sujet !

Nous vous posons donc, M. le Maire, les questions suivantes sur le déploiement prévu de ces compteurs dits-intelligents sur notre ville :

– Dans votre courrier en date du 4 avril 2017 nous informant de la création d’un groupe de travail, vous faites mention de « la stricte application de la loi de transition énergétique d’août 2017 » qui imposerait l’installation de ces équipements par Enedis. Pouvez-vous nous indiquer précisément, les passages de cette loi y faisant référence ?

– Quelles informations sont-elles ou vont-elles être diffusées sur le déploiement des compteurs Linky par notre municipalité (comme cela a été signalé lors de la réunion de présentation) et prendront-elles en compte des points de vue différents de celui d’Enedis, ce qui serait une garantie du respect d’une information démocratique ?

– Des réunions de concertations avec les habitant.e.s sont-elles programmées ou envisagées pour informer collectivement de la main-mise totale d’Enedis sur les données de consommations individuelles d’énergie électrique et des éventuelles dérives que cela entraînerait ?

– Compte tenu des décisions prises par de nombreuses municipalités, et puisque de l’aveu même des dirigeants d’Enedis, ils ne peuvent pas imposer la pose de Linky aux propriétaires privés ou publics, la ville de Limoges se positionnera-t-elle sur cette question pour garantir le droit de ceux-ci à un choix éclairé ?

Nous précisons à l’ensemble de nos concitoyennes et concitoyens que nous avons délibérément choisi de ne pas rentrer dans les détails techniques liés à la santé ou au contrôle d’Enedis sur les données de chaque consommateur, en espérant un positionnement clair de la Mairie sur la mise en place de concertations réellement démocratiques sur ces questions.

Question orale du groupe LTG au conseil municipal du 30 septembre 2017

GM&S Égletons: communiqué du groupe LTG

Communiqué de presse du Groupe Limoges Terre de Gauche

Aujourd’hui encore la méthode de « dialogue » prônée par le Président Macron a montré une fois de plus ses limites. En lieu et place de la rencontre qu’ils/elles souhaitaient avoir avec lui, les salarié.e.s de GM&S et des élu.e.s de la République ont été « accueilli.e.s » à Egletons non seulement par les forces de l’ordre, mais aussi par des gaz lacrymogènes. Bel exemple de démocratie !

Le Groupe Limoges-Terre de Gauche tient à exprimer toute sa colère quant à ces méthodes et apporte tout son soutien aux salarié.e.s et élu.e.s victimes de ces agissements.

Limoges le 4 Octobre 2017

Pause pipi à Limoges ? Pas sans le sou !

Tribune du groupe LTG dans le Vivre à Limoges (VAL) n° 120 – octobre 2017

Comptage(s)…

Un salut et grand merci à Guy dont le trait tape toujours dans le mille !

 

 

 

 

 

 

Load more