Blog de Danielle Soury

Juin 27

Un pôle de santé bien peu engagé

Filed under Santé

On nous demande aujourd’hui de céder à un prix très avantageux (avec décote de 30 % par rapport à l’estimation des domaines) un terrain municipal à Beaublanc pour y réaliser un « pôle de santé ».

Sous ce vocable à la mode, il semble s’agir d’un projet de maison médicale regroupant dans une SCM divers professionnels de santé libéraux. Il est certain que « l’offre de soins », si l’on ose employer cette terminologie marchande, a quelques difficultés à répondre aux besoins sociaux de manière satisfaisante, même dans une ville universitaire comme Limoges. Il est donc pertinent de s’y intéresser.
Nous savons bien que les politiques de santé, depuis des années, se préoccupent surtout de rendre solvable le marché des assurances santés complémentaires aux dépens d’une couverture égalitaire par la sécurité sociale. Les dépassements d’honoraires comme les renoncements ou les reports de soins se portent malheureusement très bien, même à Limoges.

Dans la mesure où la collectivité consent des conditions très avantageuses pour les professionnels, nous pensons qu’elle est en droit de leur demander des contreparties. Or la délibération ne prévoit aucune clause en ce sens. Rien: aucun engagement ne semble demandé aux professionnels de santé :

ni engagement sur le projet dans la durée,
ni engagement sur le mixte des spécialités souhaitables
ni engagement à pratiquer le tiers payant
ni engagement à pratiquer exclusivement en secteur 1, sans dépassement d’honoraires

Il y aurait pourtant là un levier à portée de l’action municipale afin d’agir concrètement pour l’ amélioration si nécessaire des conditions d’accès aux soins pour tous dans notre ville.

On pourrait nous objecter que ce seront des professionnels libéraux, libres de leurs pratiques au sein d’une SCM. Et qu’en outre « deux lots » pour deux professionnels seront rétrocédées à la municipalité. Et bien, précisément, les engagements pourraient au moins, dans un premier temps, s’exercer au niveau de ces deux lots.

Faute de garanties en ce sens, nous nous abstiendrons donc sur cette délibération.

Intervention au Conseil Municipal du 25 Juin 2015

Juin 27

« A votre bon cœur, les riches ! »

Filed under Culture et Patrimoine municipal, Finances municipales

**Avec cette délibération, vous nous ramenez dans la Rome antique de Caius Cilnius Mæcenas, ou au mécénat des princesses médiévales. Quelle modernité !**

Vous qui n’hésitiez pas il y a un an à stigmatiser la mendicité et les pauvres, vous voici amené à présent à faire la manche en quémandant la bienveillante générosité des plus fortunés. « A votre bon cœur, les riches ! » On en appelle à votre obole pour financer les travaux de rénovation de notre Hôtel de ville.
Et c’est une belle aubaine, puisque les sommes seront déduites de vos impôts ! Au vu des dispositions fiscales, on peut en effet mesurer combien le mécénat n’est pas qu’affaire de contribution désintéressée ! La loi Aillagon de 2003 accorde 60 % de déductibilité fiscale aux dons effectués pour le mécénat d’entreprise. Et la loi Tepa de N. Sarkozy a augmenté la déductibilité de l’I.S.F. des dons.
Logique absurde: face aux baisses des dotations imposées par l’État, vous vous en remettez au développement du mécénat. Mais l’argent qui sera accordé par les mécènes, amoureux de Limoges, riches particuliers et grosses entreprises, fera l’objet d’une défiscalisation qui contribuera en retour à appauvrir l’Etat. Il faudra donc recourir encore plus au mécénat, car l’Etat appauvri justifiera de nouvelles baisses de dotations.
Non, le mécénat n’est pas la solution. C’est par l’impôt, et notamment l’impôt progressif sur les revenus, l’impôt sur le patrimoine et la rente, l’impôt qui devrait taxer plus le capital que le travail, que nous devons financer nos actions publiques qui relèvent de l’intérêt général, social et écologique ! L’impôt, c’est une des bases de la République… et en principe aussi des républicains !
En conclusion, je vous fais cadeau mes cher-e-s collègues de cette citation de Robespierre: “En matière de contributions publiques, est-il un principe plus évidemment puisé dans la nature des choses et dans l’éternelle justice, que celui qui impose aux citoyens l’obligation de contribuer aux dépenses publiques, progressivement, selon l’étendue de leur fortune, c’est-à-dire, selon les avantages qu’ils retirent de la société »
Vous comprendrez donc pourquoi nous ne voterons pas cette délibération sur laquelle nous nous abstiendrons.

Intervention au Conseil Municipal du 25 juin 2015

Juin 27

Question orale relative au chantier des fouilles archéologiques sur la place de la République

Filed under Culture et Patrimoine municipal, Questions orales et vœux LTG

Une polémique autour des fouilles de la Place de la République et de la rue Saint martial a vu le jour récemment par voie de presse. Sans préjuger du bien fondé des allégations des uns et des autres, et à la lecture de ce qui est paru dans la presse, nous demandons des réponses aux questions suivantes, que les limougeauds sont légitimement en droit de se poser, comme nous.

1. Alors que la Mairie avait un projet d’aménagement de la Place de la République connu de tous, puisqu’il était une des propositions phare de votre programme, pourquoi les sondages réalisés par la société Eveha en 2014 n’ont-ils pas été réalisés dans le cadre des procédures d’archéologie préventive, puisqu’il existe une procédure spécifique de demande anticipée de diagnostic, y compris pour des projets non finalisés ?

2. Suite aux sondages de 2014, le ministère de la Culture (sous-direction de l’archéologie) a indiqué par courriel du 25 juillet 2014 à la DRAC que « s’il advenait par la suite qu’un projet d’aménagement soit conduit par la ville à cet emplacement, il est bien évident que la procédure d’archéologie préventive serait suivie ». En avez-vous été informé par la DRAC ?

3. A supposer même qu’on soit dans le cadre de fouilles programmées, vous justifiez dans votre communiqué du 15 juin 2015 le droit d’exclusivité accordé à la société Eveha par le fait que : « les fouilles doivent être réalisées par celui qui a demandé et obtenu l’autorisation de les entreprendre et sous sa responsabilité » en l’occurrence Monsieur Xavier Lhermite.

L’autorisation de fouilles ayant été donnée par la DRAC le 22 mai, à quelle date postérieure au 22 mai 2015 le marché des fouilles 2015 a-t-il été confié à la société Eveha ?

Si ce marché a été antérieur au 22 mai, et donc à l’autorisation de fouilles accordée à Monsieur Lhermite, pourquoi n’y a-t-il pas eu d’appel d’offres et de mise en concurrence avec d’autres opérateurs publics ou privés ?

4. Le syndicat CNT-CCS a déposé une saisine auprès du ministère de la Culture le 3 mai 2015 qui a enclenché une expertise administrative. En avez-vous été informés ?

On peut légitimement se poser la question puisque manifestement, la société Eveha, elle, en a été avisée. Elle a en effet, été reçue au ministère, selon les propos de Julien Denis, patron d’Eveha, rapportés par le Populaire du 13 juin dernier. Dans ces conditions, sachant qu’une hypothèque planait sur l’opération, pourquoi n’avez-vous pas attendu la conclusion de l’expertise prévue le 15 juin pour couper les platanes, préparer le chantier à la société Eveha qui a engagé les travaux le 13 juin ?

Juin 27

Question orale sur les conditions d’affectation des élèves dans les écoles

Filed under École, Questions orales et vœux LTG

Parents et enseignants s’inquiètent de la manière dont la répartition des élèves est effectuée après leur inscription en mairie. En effet, certaines écoles sont surchargées avec parfois jusqu’à 30 élèves par classe, y compris en maternelle, alors que d’autres écoles proches se voient privées d’élèves.

De telle sorte qu’on pourrait voir coexister classes surchargées et classes fermées. C’est ce qui semble se profiler par exemple à l’école Jean Macé.

En outre, certaines écoles bénéficient d’une garderie sur le temps de midi (de 11 h 30 à 12 h 30) et d’autres non. Ce qui peut aussi influencer le choix des parents. Pour sortir d’un tel service à « deux vitesses », de nouveaux besoins pourraient être examinés à la rentrée. Est-ce envisagé ?

Sur le fond, faute de critères publics et transparents d’affectation des élèves (que seule la sectorisation peut garantir), les interrogations – voir les supputations – vont bon train. Pour permettre de meilleures conditions d’accueil des élèves, au minimum, un travail de concertation avec les directeurs d’école serait plus que souhaitable. Prévoyez-vous d’instaurer une telle concertation qui n’existe pas à ce jour ?

Juin 27

Vœu relatif à la réorganisationdes services de l’État

Filed under Questions orales et vœux LTG, Service publics locaux

Le vœu a été adopté, personne ne votant contre

Juin 24

Chiche monsieur le Maire, encore un effort !

Filed under Actu, Démocratie locale et vie associative, Finances municipales

On apprend aujourd’hui, grâce à l’Écho du jour (page 15) que le maire de Limoges n’exclut pas « de consulter la population pour savoir si elle serait prête à payer un peu plus d’impôts pour financer l’agrandissement du Palais des Sports ». Que voilà une belle et bonne idée !

Et pourquoi pas en faire autant à propos de la LGV Limoges-Poitiers dont on sait qu’elle ne se fera pas, mais pour laquelle la mairie de Limoges continue obstinément de payer des études à fonds perdus. Qu’en penseraient les Limougeaud.e.s si on daignait leur demander leur avis ? Plus de 550 000 € partis encore en fumée en 2014 (selon le dernier compte administratif de la ville). Et comme si ça ne suffisait pas, la majorité municipale s’apprête encore à faire voter demain au Conseil Municipal une nouvelle délibération pour mettre encore près de 400 000 € dans le gouffre ! Les Limougeaud.e.s préfèreraient-ils payer pour une improbable LGV ou garder leur patrimoine communal, tel le centre de vacances de St-Trojan que la mairie s’apprête à vendre ?

Et elles ne manquent pas les questions qui pourraient être ainsi directement leur être soumises :

Vaut-il mieux dorénavant facturer aux Ehpad municipaux la location et la maintenance des services informatiques de la Ville et voir les tarifs à charge des résidents s’envoler, pour préférer financer la création d’une brigade canine… ou pas ?
Vaut-il mieux économiser moins de 60 000 malheureux euros par la fermeture de la piscine de Beaubreuil l’été, privant ainsi les enfants du quartier de cet équipement et contraignant ceux qui ont encore un peu quelques sous à aller payer 30% de plus à l’Aquapolis, pour préférer financer la vidéo-surveillance dans l’hypercentre-ville… ou pas ?
Vaut-il mieux pour la rentrée scolaire de septembre 2015, charger les classes (maternelles et primaires au maximum), en montant à 29-30 élèves par classe afin de faire quelques économies de fonctionnement, pour préférer utiliser ces sommes à activer quelques commerces de l’hyper-centre… ou pas ?

On pourrait allonger la liste des questions de ce type.

On est bien au cœur d’un vrai débat politique, au sens le plus fondamental du terme, bien loin des chicailleries politiciennes et règlements de compte partisans dont on nous abreuve encore beaucoup trop souvent lors de séances du conseil municipal.

Chiche Mr le Maire, pour la consultation des Limougeaud.e.s sur tous les projets qui les concernent !

Éducation, Ehpad, Enfants, Jeunes, LGV, Limoges, Limoges Terre de Gauche, Lombertie
(2 commentaires)

Juin 19

Pourquoi fermer la piscine de Beaubreuil l’été et les week-ends ?

Filed under Actu, Loisirs sportifs

« Je trouve ça dégoûtant de fermer la piscine de Beaubreuil en juillet et août. Et nos enfants où iront-ils ? Tout le monde n’a pas les moyens d’aller à l’Aquapolis et en plus de l’entrée, il faut payer le bus pour y envoyer nos enfants. On n’a pas les mêmes moyens et ceux qui partent pas en vacances, et c’est encore punir la classe moyenne, merci« . Un(e) internaute a bien résumé l’affaire. Alors que pour la majorité municipale, rien n’est trop beau ni trop cher à Limoges pour le sport business, quand il s’agit des loisirs sportifs de tout un chacun, là, subitement, les caisses sont vides !

Les activités nautiques du samedi matin pour les familles à la piscine des Casseaux: terminées !
La piscine le samedi matin à prix abordable pour les personnes handicapées: finie aussi ! La seule piscine municipale accessible et adaptée, celle de Beaubreuil, est désormais fermée au public le week-end !
La piscine l’été à Beaubreuil pour les enfants du quartier, pour ceux qui ont des cours de natation, pour les familles modestes: de l’histoire ancienne…

La fréquentation de la piscine de Beaubreuil a semble-t-il baissé de moitié depuis le début de l’année 2015, suite à l’ouverture de à 3 km de l’Aquapolis, dont la gestion à été attribuée par Limoges métropole à la société Vert-Marine. Fort bien.

Que peut-on en déduire ? Qu’il reste encore au bas mots 25 000 entrées/an à la piscine de Beaubreuil. Et la comparaison des tarifs d’entrée des 2 équipements est édifiante: une entrée individuelle à l’Aquapolis coûte 30% de plus qu’à la piscine municipale, une carte de 10 entrées coûte 70% plus cher !

Piscine de Beaubreuil :

– Entrée individuelle : 3,20 € (plein tarif). Carte 10 entrées : 20 € (valable 18 mois ).

– Tarif réduit pour les 5-18 ans, étudiants – 25 ans, handicapés, demandeurs d’emploi habitant Limoges : 2,50 € ; abonnement 10 entrées : 10 € – Gratuit jusqu’à 4 ans.

Aquapolis (exploité en délégation de service public par Vert-Marine) : Résident de Limoges Métropole : Entrée individuelle : 4.40 € – carte de 10 entrées : 35.20 € – Entrée – 14 ans : 3.30 € – Enfant – 3 ans : gratuit – Carte famille : 22.75 €

Conclusion:

La fermeture de la piscine de Beaubreuil le week-end et l’été pénalise d’abord les plus modestes… Et tout ça pour quoi ? La piscine de Beaubreuil coûterait cher au vu de la baisse de sa fréquentation: 70 000 € pour l’ensemble des 2 mois de Juillet et Aout. Mais quand il s’agit de financer le CSP, « claquer » allègrement plus de 1,5 million d’€ par an ne pose aucun problème ! Et la mairie ne lésine pas non plus sur les moyens quand elle fait installer des écrans géants en ville pour des retransmissions sportives: 100 000 € pour quelques heures, là, ce n’est pas cher du tout ! On le voit bien: évoquer des problème financiers pour fermer Beaubreuil n’est ici qu’un prétexte. De l’argent, il y en a dans les caisses. La seule question est: que décide-t-on d’en faire et sur quelles priorités ?

Juin 17

Ciné-débat à Limoges: La tourmente grecque

Filed under Actu, Vidéo

– cure d’austérité – cure d’austérité – cure d’austérité – cure d’austérité –

A l’initiative d’Attac 87, de la CGT 87,…

Détoxiquez-vous

https://youtu.be/-Lp_XmnoeDA

La tourmente grecque

Un film de Philippe Menut – 2015

Projection débat au Lido le 18 Juin à 20 h

Juin 16

Menace de fermeture de classe à J. Macé: soutenez les parents d’élèves…

Filed under Actu, École, Soutien aux mobilisations sociales-citoyennes

Les parents de l’école Jean Macé se mobilisent pour refuser une fermeture de classe à la maternelle Jean Macé. Les effectifs sont en baisse, en partie à cause de mauvaises informations au service des inscriptions faisant croire que la maternelle (ou l’élémentaire) est complète.

L’école Descartes est aussi menacée d’une fermeture de classe. Voilà qui malheureusement illustre bien mon intervention sur la carte scolaire, au nom du groupe LTG, lors du Conseil Municipal du moi d’avril 2015: Plus d’enfants par classe à la rentrée 2015: c’est inacceptable !

Un parent d’élève a pris l’initiative de faire signer la lettre suivante

Aux Parents, Anciens élèves, Habitants du quartier,
A tous ceux qui ont croisé un jour cette belle petite école maternelle de Limoges,
A tous ceux qui croient que 30 petits par classe ce n’est plus l’école de l’égalité des chances,

Un projet de fermeture de classe se prépare sur Jean Macé. Il est encore possible de faire valoir l’intérêt de nos enfants.
Les maitresses ont besoin du soutien de tout le monde pour continuer à faire vivre avec passion ce lieu de découvertes et de socialisation.
Sans cette quatrième classe nous perdrons le temps dédié à la direction et un mi-temps d’ATSEM. Nos enfants seront près de 30 par classe.

Nous ne sommes que quelques uns au départ de cette chaine, mais avec vous, vos amis en faisant suivre ce courriel, puis les amis de vos amis, nous pouvons témoigner à ceux qui décideront de la vitalité de cette école et défendre l’intérêt des enfants.