Étrange séance… mais fort révélatrice !

Drôle de séance, ce 28 septembre, au Conseil Municipal de Limoges.

imagesNous avons d’entrée eu à nous prononcer sur une motion du FN qui souhaite pas moins que déclarer Limoges ville sans migrants ! Une ville qui a plus de 2000 ans d’histoire, qui s’est construite précisément par les passages et les brassage de populations. On croit rêver. « Le site initial de la ville s’établit sur la rive droite de la Vienne, à la hauteur de la Roche-au-Got, en aval du Pont Saint-Martial. Là un gué permettait aux hommes depuis la préhistoire de franchir la rivière. Les Romains en construisant un pont pérennisent cette fonction de passage » (cf Une histoire de Limoges, Ed. Culture et patrimoine en Limousin). Soit dit en passant on  mesure à quel point pour les limougeaud-es (comme pour beaucoup d’autres) se référer aux Gaulois plutôt qu’à l’histoire politique républicaine pour fonder une identité est ô combien hasardeux… Gilbert dit ce qu’il convenait. Évidemment le groupe LTG a voté contre mais le plus intéressant fut le passage au vote.

Le Maire nous fit une déclaration alambiquée expliquant qu’il était favorable à l’accueil des réfugiés… tout en précisant que Limoges ne pouvait absolument pas en accueillir 60 ! Et courageusement, il appela sa majorité à ne pas prendre part au vote. Tout le monde pourtant ne s’exécuta pas. Monsieur Pauliat-Defaye vota promptement contre cette motion du FN.

Mais le Maire, visiblement pressé d’en finir, ne prit pas le temps de décompter les votes. Si bien qu’on dut revoter 3 fois pour enfin savoir qui votait quoi. Finalement, la motion a été repoussée: 3 voix pour (FN), 2 abstentions (élus non affiliés à un groupe), 20 contre (LTG + PS + des élus de la majorité), les autres ne prenant pas part au vote. Au fur et à mesure que nous nous avons revoté, le nombre des voix contre a augmenté. A n’en pas douter la position ferme et sans ambiguïté de Mr Pauliat-Defaye a fait réfléchir un certain nombre d’autres élu-es de la majorité municipale. Je n’ai cependant pas pu m’empêcher à ce moment là de me dire : « Et si Monsieur Pauliat n’avait pas été là ce soir là, qu’auraient-ils fait ? « 

Cet épisode en dit long sur le fonctionnement actuel de nos « assemblées élues démocratiquement » ! Dans cette assemblée municipale, un grand nombre d’élus (de la majorité) n’a pas de réelle boussole politique; ils ne savent pas comment se positionner personnellement quand il s’agit de voter. Ils s’en sortent en attendant que leurs « chefs » leur donnent le la. Pratique classique de « chambre d’enregistrement ». Mais cela ne veut pas dire pas qu’ils soient toujours fondamentalement d’accord. Que vienne à surgir en séance d’autres voix et peu à peu chacun réfléchit, et vote plus en conscience. D’où l’importance de la controverse démocratique pour éclairer les débats sur le fond, l’exigence de disposer de temps pour une délibération véritablement démocratique… et aussi le rôle du courage dans l’expression publique de ses convictions !

La suite des débats entre la majorité et le groupe PS, ne fut pas, loin s’en faut, vraiment à la hauteur de ces exigences. Comme c’est le plus souvent le cas dans cette enceinte, il faut bien l’admettre. Les escarmouches verbales récurrentes y sont généralement sur le ton de la cours de récréation et du  « c‘est celui qui le dit qui y est » . Lassant !  D’autant plus que sur le fond ils sont largement d’accord. On en a eu une nouvelle manifestation publique à propos des baisses de dotations de l’État aux collectivités.

Dans l’entre-soi de l’oligarchie locale c’est une évidence: « On le sait tous, quel que soit les résultat des élections de 2017, les dotations aux collectivités vont baisser » ont-ils tous dit en un chœur consensuel révélateur. Ca, ça m’a vraiment mis les nerfs en boule. J’ai pris la parole pour leur dire à tous: « Arrêtez! Arrêtez de faire les résultats des élections avant qu’elles aient eu lieu ! Arrêtez de confisquer la voix des électeurs. On en crève de vos pratiques. Vous tuez la démocratie. A quoi ça sert d’aller voter si vous dites que quel que soit le résultat c’est la même politique ? Il y en a plus qu’assez de ces discours TINA. lI n’est pas vrai que quelle que soit l’issue de 2017, les dotations aux collectivités baisseront « . Et là, le même chœur a répondu: « Ah oui, Mélenchon. Ah, ah, ah  » !

Et bien OUI. Il y a Mélenchon. Et la France Insoumise. Oui, une politique de rupture avec les Traités européens est nécessaire. Et alors ? Ce ne serait pas la première fois dans notre histoire qu’on partage un peu mieux les richesses !  Cela impose de changer les règles du jeu, de passer à une 6ème République, sociale et démocratique. Et alors ? Ce ne serait pas la première fois de notre histoire qu’on convoque une Constituante ! 

Courrez voir le magnifique film de Gilles Perret: la Sociale. On y a apprend comment la Sécurité Sociale a concrètement été mise en place.  A l’époque aussi ils n’étaient pas nombreux à penser et à dire que la Sécu c’était possible !

Autre moment révélateur de ce Conseil: le débat sur le projet de réaménagement de la place de la République. Élu-es d’opposition, n’appartenant pas à la CAO, nous n’avions donc eu aucune information ni sur le projet retenu ni sur les projets écartés, aucune réponse n’ayant été apportée à nos questions à ce sujet en commission… pour un projet qui va coûter (si les prévisions ne sont pas dépassées !) 12 millions d’euros. Par principe, on ne peut pas voter pour un projet qu’on ne connaît pas, a fortiori quand il engage de telles sommes. C’est pourquoi nous avons voté contre. Le 1er adjoint, M. Guérin, m’a répondu qu’il n’était pas possible de faire autrement, que les procédures légales et les règles des marchés publics l’interdisaient.

Diable: les procédures légales  imposeraient à des élu-es de voter à l’ « aveugle » ? Pas impossible. Mais un argument de plus pour changer et vite des règles aussi anti-démocratiques… Vite, vite la 6ème République !

Je suis intervenue aussi notamment sur deux autres délibérations concernant l’une la politique de la ville et l’autre l’adhésion de la Ville à l’association Nos Quartiers ont des Talents. Nous nous sommes abstenus sur ces délibérations. Sur le fond, ces actions renvoient selon moi à la même politique de « rustines » = des actions qui affichent l’ambition de trouver des bribes de solutions à des problèmes réels, urgents pour la vie de nos concitoyens… mais dont on sait à l’avance qu’elles ne feront que colmater quelques brèches, et ne règleront pas vraiment ces problèmes sur le fond.

(3 commentaires)

    • Béres on 9 octobre 2016 at 9 h 15 min
    • Répondre

    Bonjour
    C’est étrange comme vos assemblées me rappellent les faux CA du centre social des Portes Ferrées, soit disant ouvert à « la participation des habitants » Hahaha!!! (je nomme volontairement et sciemment ce CA et ses membres « élus » d’une gauche bien franchouillarde, je suis déjà grillée et je n’ai rien plus rien à perdre !).
    Pour y avoir assisté en tant que DP et avoir tenté d’y défendre qq collègues mis sur la scelette, j’ai vu et j’ai compris que 2 personnes (le président de toujours et son sbire) prenaient les décisions en amont et que la majorité attend que Mr lève (ou pas!) le doigt avant de voter comme lui (sauf 1 habitant un peu plus au courant des choses et un peu moins « mouton appeuré »); ces messieurs sont tellement et TOUJOURS PRESSES (cumul de postes professionnels à responsabilités et de mandats divers), QU AUCUN VRAI DÉBAT DIGNE DE CE NOM NE PEUT AVOIR LIEU et, quand on ose contredire Monsieur le Président, il répond en vous humiliant publiquement et violemment…. Dégoutée et blessée, vous vous cassez ! Et puis, tout suit son cours sans que personne ne soit jamais inquiété, hormis les salariés un peu rebelles qui sont tous éjecté un par un; elle est belle la DÉMOCRATIE PARTICIPATIVE Madame !

    • Hubert on 20 octobre 2016 at 10 h 12 min
    • Répondre

    Danielle,

    Donner le la. Sans accent sur le A. Il s’agit du la 440, note de musique donnée comme hauteur de référence pour accorder tout l’orchestre.

    Le même chœur a répondu. Avec un H. Et cela venait peut-être du cœur (même si j’en doute fort. Ces olibrius n’en ont que le muscle.) Décidément il va falloir parfaire ton éducation musicale. ;o)

    Sur le fond, je n’écrirai rien. Ma maman n’aime pas que j’écrive des gros mots et je n’arrive pas à être poli quand je parle du groupe PS & LR.

    Bonne journée.

    1. Merci Hubert. Je corrige… Il faudra que je prenne un peu plus de temps pour la relecture. Seule question: où le trouver ?

Répondre à Béres Annuler la réponse

Votre adresse ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.